Решение по делу № 2-8210/2023 от 12.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-8210/2023

74RS0002-01-2023-007419-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547130 руб. 62 коп., из которых: 485971 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 57460 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 1093 руб. 93 коп. – задолженность по пени, 2604 руб. 80 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737745 руб. 89 коп., из которых: 647493 руб. 51 коп. – остаток ссудной задолженности, 87434 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам, 1428 руб. 16 коп. – задолженность по пени, 1389 руб. 80 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 14624 руб. Требования по иску мотивированы тем, что между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил кредит в размере 541444 руб. на срок 48 месяцев под 11.2 % годовых. Также между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 741000 руб. на срок 84 месяца под 13,2 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 741000 руб. на срок 84 месяца под 13,2 % годовых (л.д. 24-25).

Согласно условиям договора, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 13560 руб. 95 коп., за исключением последнего платежа в размере 13338 руб. 61 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 541444 руб. на срок 48 месяцев под 11.2 % годовых (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 14046 руб. 55 коп., за исключением последнего платежа в размере 14183 руб. 50 коп.

Заключение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1 (утверждено Распоряжением банка ДД.ММ.ГГГГ № M-30/457000) с использованием Программы PACL.

Согласно п. 7.3.2 Методических указаний, если Клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), введенными в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется Уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания (ДКО) по электронной почте в течение трех часов (в рабочее после подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн. В реестре указываются данные клиента, параметры Кредита и дата подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн.

Таким образом, выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1, указанный в договорах, что подтверждается выписками по счету клиента (л.д. 18-21, 31-35), а также банковскими ордерами (л.д. 14, 27).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737745 руб. 89 коп., из которых: 647493 руб. 51 коп. – остаток ссудной задолженности, 87434 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам, 1428 руб. 16 коп. – задолженность по пени, 1389 руб. 80 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547130 руб. 62 коп., из которых: 485971 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 57460 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 1093 руб. 93 коп. – задолженность по пени, 2604 руб. 80 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверяя представленный расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика не подлежат, однако, поскольку истцом добровольно снижен размер пени в 10 раз, то оснований для изменения размера предъявленных к взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, суд не находит.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14624 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия 7504 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия 7504 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 14624 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских