Дело № 2-380/2025
УИД 74RS0038-01-2024-002943-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № КD31289000001022 от ДАТА в сумме 529 825 руб. 94 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 498 руб. 26 коп.
В качестве основания иска указано, что ДАТА был заключен договор уступки права требований (цессии) № с ПАО КБ «УБРиР», по условиям которого к истцу перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору № КD31289000001022 от ДАТА, заключенному с ФИО1 Расчет взыскиваемой суммы за период с ДАТА по ДАТА, преданной по договору цессии, составляет: основной долгу по кредитному договору 387 325 руб. 18 коп., проценты 162 500 руб. 76 коп., общая сумма задолженности 549 825 руб. 94 коп. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб. Размер оставшейся задолженности ФИО1 перед ПКО «ФинТраст» 529 825 руб. 94 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» как кредитором заключен кредитный договор № КD31289000001022, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 422 000 руб. на срок 60 месяцев до ДАТА под 27 % годовых.
Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 422 000 руб., ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.
На основании договора уступки прав требования № ДАТА, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» как цедентом и ООО «ПКО «ФинТраст» как цессионарием права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору № КD31289000001022 от ДАТА, перешли к истцу. При этом на день заключения договора цессии задолженность по кредитному договору № КD31289000001022 от ДАТА составляла 549 825 руб. 94 коп., в том числе основной долг 387 325 руб. 18 коп., проценты по кредитному договору 162 500 руб. 76 коп.
ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 20 000 руб.
Согласно выписке по лицевому счету задолженность ФИО1 по кредитному договору № КD31289000001022 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 529 825 руб. 94 коп.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом положений вышеуказанной статьи задолженность по кредитному договору № КD31289000001022 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 529 825 руб. 94 коп., в том числе основной долг 387 325 руб. 18 коп., проценты по кредитному договору 142 500 руб. 76 коп. (162 500,76 – 20 000).
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что срок по кредитному договору № КD31289000001022 от ДАТА истек ДАТА, имеется задолженность, к истцу перешли права требования по указанному договору, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 498 руб. 26 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу бщества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КD31289000001022 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 529 825 руб. 94 коп., в том числе основной долг 387 325 руб. 18 коп., проценты по кредитному договору 142 500 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу бщества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины 8 498 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2025.