Дело № 12-154/2023
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда УР Бушмакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.В на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.В,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25.07.2023 г. К.В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, К.В.В в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административное правонарушение он не совершал, событие правонарушения отсутствует. При вынесении постановления мировым судьей не учтено, что патрон был им найден <дата> при распашке земельного участка, и он имел намерение сдать его, о чем сообщал впоследствии сотрудникам полиции, но в связи с тем, что он проживает в сельской местности, был приглашен на рассмотрение гражданского дела мировым судьей судебного участка Воткинского района, то сдать патрон в отдел полиции не успел, а сначала пришел в здание, где находятся мировые судьи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.В.В, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствует, причину неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие К.В.В в порядке статьи 30.6 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон РФ "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814 (далее - "Правила оборота оружия и патронов").
В подтверждение факта правонарушения и вины К.В.В в его совершении, в административном деле имеются: протокол об административном правонарушения №*** от <дата>; рапорт старшего оперуполномоченного О. от <дата>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>; рапорт старшего оперативного дежурного С. от <дата>; объяснение К.В.В от <дата>; протокол осмотра места происшествия от 0-<дата> с фототаблицей к нему; справка об исследовании от <дата> №***.
Мировым судьей и судьей в судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что 03.05.2023 г. в 09 час. 54 мин. по адресу: <...> был выявлен факт незаконного ношения К.В.В, целевого винтовочного патрона - 6,5 мм, предназначенного для стрельбы из нарезных спортивных винтовок, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, при отсутствии у него специального разрешения или лицензии.
Действия К.В.В, мировым судьей квалифицированы верно по статье 20.10 КоАП РФ - незаконное ношение патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, в том числе при оценке имеющихся в деле доказательств, мировым судьей не допущено.
Довод жалобы о том, что в действиях К.В.В отсутствует как состав, так и событие административного правонарушения, предусмотренные статьей 20.10 КоАП РФ, основаны на ошибочном толковании правовых норм.
Так, согласно 1 примечания к статье 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.
При этом из 2 примечания к названной статье КоАП РФ усматривается, что не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.
Вместе с этим из 3 примечания к этой же статье КоАП РФ видно, что под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.
Данные, указывающие на то, что К.В.В обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы с целью добровольной сдачи патрона, в материалах дела отсутствуют. При этом, согласно материалам дела изъятый у К.В.В патрон был обнаружен у него судебными приставами при досмотре в здании, где располагаются мировые судьи г. Воткинска.
Доказательства, свидетельствующие о том, что у К.В.В отсутствовала объективная возможность для добровольной сдачи патрона, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Мировой судья, учитывая личность К.В.В, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, законно и обосновано назначил наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.10 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, в отношении К.В.В, оставить без изменения, а жалобу К.В.В – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.М. Бушмакина