РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 26 ноября 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

помощника прокурора <адрес>

Республики Адыгея ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований федерального законодательства, регламентирующего порядок расходования гражданами средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что на основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР) от ДД.ММ.ГГГГ, матери несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала серии МК-Э-001-2022 №.

В последующем, мать несовершеннолетних детей ФИО3 с целью улучшения своих жилищных условий, заключила договор займа с КПК «Семейный капитал», целью которого являлось приобретение жилого дома. Затем, на основании договора купли-продажи она приобрела жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а. ФИО5. <адрес>. В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, денежные средства в размере 833 024 рублей должны быть оплачены из средств материнского (семейного) капитала (одобрены в последующем решением ОСФР ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного жилого дома является только мать несовершеннолетних детей – ФИО3 Ограничение прав и обременение на объект недвижимости в пользу КПК «Семейный капитал» не зарегистрированы.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подп. «а» п. 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4 ст. 60, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, ФИО3 обязана была оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, то есть на 2-х своих несовершеннолетних детей (в том числе первого и второго, третьего и последующих детей) жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу с определением размера долей по соглашению, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, вышеуказанный жилой дом в общую собственность, с учетом имущественных прав детей, не оформлен.

На основании изложенного, и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея просил обязать ФИО3 оформить в общую собственность с малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. ФИО5, <адрес> с определением размера долей по соглашению в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление ведущий специалист-эксперт юридического отдела ФИО8 указала об отсутствии возражений относительно иска и просила провести судебное заседание без участия представителя ОСФР по <адрес>.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО7, с учетом письменных заявлений ответчика ФИО4, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСФР по РА ФИО8, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов малолетних детей, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные права и интересы, а бездействие родителя противоречит их интересам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признала исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу, что на основании п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 79 21 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) оформить в общую собственность с малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. ФИО5, <адрес>, с определением размера долей по соглашению в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/