УИД: 16RS0012-01-2023-000550-47
Дело № 2-584/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 20 ноября 2023 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПО "Волжаночка" о восстановлении подачи электроэнергии к садовому дому,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПО "Волжаночка" о восстановлении подачи электроэнергии к садовому дому, в обосновании указав, что она является членом СПО "Волжаночка" и имеет садовый участок с деревянным домом, принадлежащий ей на праве собственности электрический кабель для воздушной линии ЛЭП. Садовый дом истца оборудован счетчиком учета электроэнергии, которая употребляется ею для бытовых нужд в период нахождения на дачном участке. В настоящее время председателем СПО "Волжаночка" неправомерно произведено отключение от электроэнергии садового дома истца, демонтировав воздушную линию ЛЭП от столба ЛЭП до изоляторов присоединения электрокабеля на садовом домике.
В связи с чем просит признать действия председателя СПО "Волжаночка" ФИО3 по прекращению подачи электрической энергии к садовому дому истца, обязать в недельный срок восстановить подачу электрической энергии к садовому дому истца, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, производить расчет за поставленную электроэнергию по показаниям прибора учета электроэнергии, согласно нормативным документам, производить расчет за представленные услуги на расчетный счет с предоставлением платежных документов.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика - председатель СПО "Волжаночка" ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
Согласно ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года N 35-ФЗ, утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии относится к компетенции Правительства РФ.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в которых закреплены основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п. 1 указанных Правил, субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами. Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящим Правил, установленных для исполнителя.
В силу части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). На вышеуказанном земельном участке также имеется садовый домик.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СПО «Волжаночка», что подтверждается выпиской из общего списка садоводов СПО «Волжаночка» (л.д.32).
Согласно протоколу общего собрания садоводов участка № 1 СПО «Волжаночка» от ДД.ММ.ГГГГ, собранием принято решение о найме бригады специалистов для определения степени износа линий и капитального ремонта электрохозяйства уч. № и сборе предварительного целевого взноса в сумме 5000 рублей для покрытия финансовых затрат, связанных с ремонтом электрохозяйства.
На общем собрании садоводов СПО «Волжаночка» ДД.ММ.ГГГГ, собранием приняты смета расходов, решение о найме специалистов для осмотра электрохозяйства и оценки состояния линий электропередач, принять меры ограничительного характера к должникам, в том числе провести отключение от электроэнергии ФИО1, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
На общем собрании садоводов СПО «Волжаночка» ДД.ММ.ГГГГ собранием приняты смета расходов, решение о необходимости провести отключение электроэнергии у лиц, имеющих задолженность по оплате электроэнергии, на брошенных участках, повторное подключение производить платно, после обязательной установки приборов учета электроэнергии в установленном порядке, что подтверждается протоколом собрания СПО «Волжаночка» от ДД.ММ.ГГГГ.
На общем собрании садоводов СПО «Волжаночка» ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием приняты смета расходов и доходов, решение о производстве полного отключения электроэнергии на участках 25 и 28, принадлежащих ФИО1, последующем платном подключении электроэнергии, с приобретением расходных материалов за счет должника с обязательной установкой прибора учета, что подтверждается протоколом собрания СПО «Волжаночка» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПО «Волжаночка» произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполнено путем отключении от линии электропередач 04к по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, д. Елизаветино, СПО «Волжаночка» № участок № принадлежащие ФИО1 по причине: задолженность по оплате электроэнергии более пяти лет (что подтверждается актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия по отключению от электроснабжения и водоснабжения земельного участка, о возложении обязанности восстановить электроснабжение и водоснабжение на земельном участке, о предоставлении финансово-отчетной документации, о возложении обязанности производить расчет платы за услугу по приборам учета, взыскании материального и морального вреда, признано незаконным ограничение Садоводческим потребительским обществом "Волжаночка" поставки электроснабжения к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес> с Садоводческого потребительского общества "Волжаночка" в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 316 рублей. В остальной части иска отказано.
Как установлено в ходе судебного заседания, из пояснений стороны ответчика, участок ФИО1 был отключен от электроэнергии в 2017 году, в последующем участок был подключен к электроэнергии, однако на основания решения общего собрания участок ФИО1 был вновь отключён от электроэнергии в 2020 году, в связи с неуплатой и наличием задолженности по членским и целевым взносам.
До настоящего времени подача электроэнергии к участку, принадлежащему ФИО1 не восстановлена, что сторонами по делу не оспаривалось.
В обоснование иска истец указывает, что вышеуказанные обстоятельства лишают собственника земельного участка ФИО1 в полной мере использовать земельный участок и садовый дом по своему назначению, лишают права и возможности проживать в вечерний и зимний период времени в доме, расположенном на земельном участке в СПО «Волжаночка».
Как видно из реестра задолженности по членским взносам СПО «Волжаночка», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по членским и целевым взносам в размере 169190 рублей (л.д.34). истец данную задолженность опаривает.
Как следует из действующего законодательства, установлена возможность садоводческого товарищества введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, предусмотренная подпунктом "б" пункта 2 Правил N 442.
Законодатель предусмотрел в качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.
Проверяя наличие законных оснований для ограничения режима потребления энергоснабжения, суд между тем не установил факт такой задолженности у истца перед СПО «Волжаночка».
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящем споре необходимость доказывания обстоятельств, послуживших основанием для введения садоводческим товариществом ограничения режима потребления электроэнергии членам товарищества возлагается на СПО "Волжаночка", которое и является надлежащим ответчиком по данному иску.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ограничение поставок электроэнергии со стороны ответчика было незаконным.
Таким образом, исковые требования в части возложения обязанности восстановить электроснабжение на земельном участке подлежат удовлетворению.
Суд также полагает, что исковые требования истца к СПО "Волжаночка" в части признания незаконными действия по отключению от электроснабжения земельного участка подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
В силу положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отключение ответчиком земельного участка истца от электроэнергии, только лишь при наличии задолженности по членским и целевым взносам, является неправомерным, поскольку СПО "Волжаночка" не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не наделено правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии ее потребителям.
Таким образом, ответчик обязан был вновь подсоединить участок истицы к электросетям, поскольку ответчиком не подтвержден факт наличия задолженности по электроэнергии у истца, гарантирующий поставщик не направлял уведомление о необходимости инициировать ограничение электроснабжения по причине отсутствия оплаты за электроэнергию, претензий к истцу по техническому состоянию ее электрических сетей, которые могли повлечь за собой экстренное прекращение подачи электроэнергии без ее соответствующего уведомления, не установлено, а наличие разногласий между СПО «Волжаночка» и ФИО1 по вопросу оплаты и членских и целевых взносов не влечет ограничение прав истца по пользованию электроэнергией.
Кроме того, ответчик в установленном законом порядке мер по взысканию задолженности по членским и целевым взносам с ФИО1 не предпринял, такие доказательства в материалы дела ответчиком СПО «Волжаночка» суду не представлены.
То обстоятельство, что истец отказывается возместить ответчику причитающуюся на нее долю расходов, понесенных обществом на реконструкцию электросетей и ремонтом электросетей, не является основанием для прекращения ответчиком подачи ей электроэнергии.
Такие действия по прекращению или ограничению подачи электроснабжения в отношении истца могут быть выполнены только энергоснабжающей организацией в предусмотренных законом случаях, в том числе, в случае неисправности прибора учета (энергопринимающего устройства).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, заявленных к СПО "Волжаночка" в части признания незаконными действия по отключению от электроснабжения земельного участка.
Требования истца в части возложения обязанности производить расчеты за предоставленные услуги по приборам учета (счетчикам) с их оплатой на расчетный счет СПО "Волжаночка" подлежат отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений со стороны СПО "Волжаночка" в данной части, суду не представлено.
Истцом ФИО1 заявлены исковые требования к СПО "Волжаночка" о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей.
Статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ---, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку, исковые требования не связаны с нарушением личных неимущественных прав, кроме того, истцом не было представлено доказательств понесенных ей вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с возникшими правоотношениями. Право на обеспечение электроэнергией не относится к неимущественным правам. Доказательств, подтверждающих, что действиями СПО "Волжаночка" по отключению электроэнергии причинены истцу физические или нравственные страдания, нарушающие ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не представлено.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.
Таким образом, с ответчика СПО "Волжаночка" в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на общую сумму 300,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным прекращение СПО «Волжаночка» подачи электрической энергии в садовому домику, принадлежащему ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и обязать председателя СПО «Волжаночка» в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии к данному садовому домику.
Взыскать с СПО «Волжаночка (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 300,00 рублей.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина