Решение по делу № 2А-11796/2025 от 07.10.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело №а-11796/2025

50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. Видное ФИО1 <адрес>

Видновский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных Ж.А.,

при секретаре Тур К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Видновского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Видновского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ФС №.

ООО «Абсолют Страхование» посредством почтового отправления подало в ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения – взыскание материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о возбуждении исполнительного производства получено Ленинским ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес>, однако информации о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО «Абсолют Страхование» не поступало, исполнительное производство не возбуждено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 жалобу на отсутствие информации по заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО2. Ответ на жалобу в адрес ООО «Абсолют Страхование» не поступал.

Административный истец ООО «Абсолют Страхование» просит признать незаконным бездействие начальника отдела – главного судебного пристава ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4., выразившееся в длительном не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, а также в не предоставлении ответа на жалобу, поданную в адрес ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес>.

В судебное заседание административный истец ООО «Абсолют Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик начальник отдела - главный судебный пристав ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> не предоставило суду копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО2, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств возбуждения исполнительного производства по направленному истцом исполнительному документу, либо отказа в возбуждении исполнительного производства, в предусмотренный законом срок, а также направления в адрес административного истца соответствующего постановления, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – главного судебного пристава ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4., выразившееся в длительном не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, а также в не предоставлении ответа на жалобу, поданную в адрес ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес>, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, факт бездействия установлен, поскольку начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 имел возможность совершить необходимые действия в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца, доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

С целью восстановления нарушенного права административного истца, суд обязывает <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по ФИО1 <адрес>, в предусмотренном законом порядке, предоставить истцу ООО «Абсолют Страхование» полную и подробную информацию обо всех вынесенных решениях по заявлениям о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № и провести исполнительные действия мер принудительного взыскания в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - главного судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 выразившееся в длительном не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № и не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 на бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1 ГУ ФССП России по ФИО1 <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы на бездействие судебных приставов–исполнителей ФИО1 <адрес>, а также ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами ФИО1, возложенных на них обязанностей.

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по ФИО1 <адрес>, в предусмотренном законом порядке, принять решение по поступившему исполнительному листу ФС №, выданному Видновским городским суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по ФИО1 <адрес>, в предусмотренном законом порядке, предоставить истцу ООО «Абсолют Страхование» полную и подробную информацию о вынесенном решении по заявлению о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, выданному Видновским городским суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по ФИО1 <адрес>, в предусмотренном законом порядке провести исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: направить запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, пенсионный фонд РФ с целью получения СНИЛС должника и установления места получения дохода должником, банки, ФНС, кредитные организации о наличии открытых на имя должника счетов; при необходимости: установить временное ограничение на выезд должника из РФ; наложить арест на имущество, ценные бумаги, банковские и брокерские счета, изъять имущество, ценные бумаги и деньги с банковских и брокерских счетов, обратить изъятое в пользу взыскателя; наложить запрет на продажу недвижимости; ограничить действие водительских прав, а также совершить иные меры принудительного взыскания, направленные на эффективное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.