УИД 10RS0001-01-2023-000175-62
Дело № 2-174/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Захаровой М.В.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее - Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Кооператив указал, что 29 апреля 2019 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа №228, согласно которому заемщику в тот же день предоставлен возвратный процентный заем в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых на остаток суммы займа. Заемщик денежные средства не вернул. По состоянию на 1 марта 2023 г. задолженность по договору займа составляет: ссудный долг 76 188,69 руб., проценты 10 263,70 руб., неустойка 10 647,22 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20 марта 2023 г., отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.
По указанным фактическим обстоятельствам просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №228 от 29 апреля 2019 г. в общей сумме 97 099,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112,99 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом с учетом положений ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, однако не представила суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 г. между КПК «Беломорский кредитный союз» и ФИО2 был заключен договора займа № 228, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 19% годовых на срок до 29 апреля 2020 г. Возврат ссудного долга производится в полном размере 29 апреля 2020 г.
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29 апреля 2019 г., в котором имеется подпись заемщика.
В установленный срок (29 апреля 2020 г.) сумма займа не возвращена.
Не предоставляя ФИО2 новый займ, 8 июня 2020 г. КПК «Беломорский кредитный союз» заключил с ней договор займа № 59, согласно которому заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 92 894,01 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев с 8 июня 2020 г. по 8 июня 2021 г. В соответствии с пунктом 10 Договора, исполнение обязательств заемщика по займу обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО4 по договору от 29 апреля 2019 г.
В установленный срок 8 июня 2021 г. займ не возвращен.
Не предоставляя новый займ, 30 июня 2021 г. КПК «Беломорский кредитный союз» заключил с ФИО2 договор займа № 77, согласно которому заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 90 771,90 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев с 30 июня 2021 г. по 30 июня 2022 г. В соответствии с пунктом 10 Договора, исполнение обязательств заемщика по займу обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО4 по договору от 29 апреля 2019 г. Согласно пункту 12 договора займа от 30 июня 2021 г. за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 19,71% годовых.
Возврат полной суммы займа предусмотрен 30 июня 2022 г. До указанной даты заемщик уплачивает только проценты за пользование займом.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору от 29 апреля 2019 г. по возврату долга надлежащим образом не исполнила, у кооператива возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно справке-расчету задолженности, предоставленной истцом, общая сумма задолженности по договору займа от 29 апреля 2019 г. по состоянию на 1 марта 2023 г. составила 97 099,61 руб., что включает в себя задолженность по договору займа 76 188ю69 руб., проценты – 10 263,70 руб., штраф – 10 647,22 руб.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательства исполнения обязательств, принятых на себя по кредитному договору, существования задолженности в ином, нежели это указано истцом, размере, суду не представлено. Контррасчет задолженности не выполнен.
В порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом проверены условия договора на соответствие императивным требованиям, а именно: частей 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Каких-либо нарушений судом не установлено.
Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20 марта 2023 г. по делу № 2-647/2023, которым взыскана задолженность по названному выше кредитному договору в сумме 97 099,61 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1556,60 руб. отменен по возражениям должника 30 марта 2023 г. Сведений о его исполнении ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от 29 апреля 2019 г., форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. Ответчик в период с 29 апреля 2019 г. по настоящий день пользуется суммой займа, ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа и уплате процентов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 112,99 руб. (1 556,49 руб. при обращении в районный суд, а также аналогичная сумма при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа), которую суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» удовлетворить.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа №228 от 29 апреля 2019 г., в том числе основной долг в размере 76 188,69 руб., проценты в размере 10 263,70 руб., штраф в размере 10 647,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112,99 руб., всего взыскать 100 212,60руб.
Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Захарова