Дело № 2-1700/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 4 декабря 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 02.09.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ. При оформлении договора ответчик на сайте заполняет свои анкетные данные, указывает номер телефона, при помощи которого подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью (набор символов, сгенерированный индивидуально) присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора. Заемщик так же фотографирует свой паспорт и свое лицо и направляет фотографию займодавцу. После выполнения данных условий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод в размере 22 500 руб. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54 690,75 руб. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению истца был отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840,71 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 сентября 2021 года ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 22 500 рублей на срок 31 день, под 361,350% годовых (л.д. 10, 11-12, 15, 16-17).

Договор состоит из Индивидуальных условий потребительского займа, Общих положений, Соглашения об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи и Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс».

Погашение суммы займа и процентов осуществляется одним платежом в конце срока в сумме 29 405 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном условиями, заемщик подтвердил, что он ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется электронная подпись заемщика.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по предоставлению ответчику займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 19).

Ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, составляет 54 690 рублей 75 копеек, из которых: 22 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 33 750 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом (л.д. 9).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24.01.2023 судебный приказ по гражданскому делу № 2-2183/2022-15 от 29.09.2022 был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 18).

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения условий договора займа ХХХ от 02.09.2021 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 54 690,75 руб.

При подаче иска ООО МКК «Русинтерфинанс» была уплачена госпошлина в размере 1 840,71 руб. (л.д. 6,7), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору займа ХХХ от 2 сентября 2021 года в размере 54 690 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 75 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 71 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова