Дело № 2а-1863/2023
УИД: 59RS0035-01-2023-002152-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 11 июля 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Борщова А.В.,
при помощнике судьи Тихомировой А.В.,
с участием помощника прокурора Рябовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив.
Осужденному ФИО1 решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Данное решение вступает в законную силу <дата>.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (<...>).
Административный истец, извещенный надлежаще, в судебном заседании участие не принимал.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал.
Изучив материалы административного дела, личное дело осужденного, заслушав заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ
Из описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора следует, что отягчающим ответственность обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признал опасный рецидив совершения им преступлений.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За период отбывания наказания административный ответчик ФИО1 характеризуется отрицательно. Был трудоустроен на собственное производство маркировщиком в швейный цех, где работает в настоящее время. К труду отношение добросовестное, замечаний со стороны инженерно-технического персонала не имеет, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 4 взыскания (3 сняты, 1 погашено временем) за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 20 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы. По характеру спокоен, уравновешен. Культурно-массовые мероприятия посещает. В общении с администрацией учреждения вежлив. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. В отряде поддерживается группы осужденных положительной направленности. Повышал свой образовательный уровень, обучался в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Согласно психологической характеристике в поведении – <данные изъяты>. В сложных критических ситуациях решения принимает обдуманно. Спокоен, проявляет минимальную необходимую активность. Хорошо осознает социальные требования и старается аккуратно их выполнять. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, длительных свиданий.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях административный ответчик ФИО1 имеет 20 поощрений, 4 взыскания.
Постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного ему приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок <данные изъяты> дней, с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы.
С учетом сведений об осужденном, характеризующего материала, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания административным истцом не мотивировано, доказательств необходимости установления такого ограничения в материалы дела не представлено. Суд полагает установление указанного ограничения преждевременным и несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.
С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок <данные изъяты> лет по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок <данные изъяты> лет по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты>) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Борщов А.В.