Дело об административном правонарушении № 5-144/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002863-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.234, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года в 11 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Nissan Maxima QX», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, а также потерпевшие Потерпевший №2 (пассажир автомобиля «Toyota Corolla», гос. рег. знак №, получившая телесные повреждения без квалификации их в качестве причинивших вред здоровью человека) и Потерпевший №3 (собственник автомобиля «Toyota Corolla», гос. рег. знак №) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о компенсации ему со стороны ФИО2 морального вреда и материального ущерба, превышающего лимит ответственности страховщика, и об отсутствии претензий к ФИО2

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2022 года в 11 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Nissan Maxima QX», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 мая 2023г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 ноября 2022 г. и схемой к нему, в которых отмечены расположение и направление движения транспортных средств – участников ДТП, полученные ими повреждения, дорожные знаки и разметка;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 1 марта 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 ноября 2022 года;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 18 ноября 2022 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 ноября 2022 года в отношении ФИО2 и <адрес> в отношении Потерпевший №1;

- справкой по ДТП;

- видеозаписью ДТП;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

- сведения о режиме работы светофорного объекта «пр.Победы-60 лет СССР»;

- заключением эксперта № от 31 марта 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 при судебно-медицинском обследовании представленных на его имя документов установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данной травмы недостаточно, однако, учитывая обращение ФИО4 за медицинской помощью 19.11.2022 г., данные клинического динамического наблюдения в стационарных и амбулаторных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность её образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 19.11.2022г., возможно в имевшем место 18.11.2022 г. дорожно- транспортном происшествии. Кроме вышеуказанных повреждений в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: Отёк мягких тканей лобной, височной областей справа.

Отмеченный у Потерпевший №1 отёк мягких тканей лобной, височной областей справа может являться реакцией мягких тканей на приложение внешней силы в данную область незадолго до осмотра и обследования в стационаре. При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеет оснований, поскольку он не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушает анатомической целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций), в связи с этим судебно-медицинской оценке не подлежит. Ушиб мягких тканей головы. Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

ФИО2, приближаясь к светофорному объекту, за которым следовал регулируемый данным объектом перекресток (пр-кт Победы и пр-кт им. 60-летия СССР), должен был заблаговременно принять меры, которые с учетом дорожных условий позволили бы обеспечить соблюдение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь п.п. 6.2, 6.13, 10.1 Правил, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться, не допуская проезда на запрещающий сигнал светофора, и не создавая помех иным участникам дорожного движения, что ФИО2 выполнено не было.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено. Также судья учитывает и личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1, о чем имеется вышеупомянутое заявление), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение одного однородного административного правонарушения, наказание по которому исполнено добровольно).

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в размере 2 500 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230730000443.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин