74RS0005-01-2023-002762-92

Дело № 2-3343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за отопление за период с 01.01.2021 г. по 30.10.2021 г. в размере 14 137 руб. 87 коп., пени в размере 4 870 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлся потребителем услуг по поставке тепловой энергии. За период с 01.01.2021 г. по 30.10.2021 г. ответчиком не оплачены услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в сумме 14 137 руб. 87 коп. Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска, поскольку наследники ФИО1 – родители ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались, информации о других наследниках не имеется.

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.63).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.56). Представил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку надлежащие доказательства для отнесения жилого помещения к вымороченному имуществу отсутствуют, следовательно, отнесение Администрации г. Челябинска к наследнику, к которому перешло имущество ФИО1 в качестве вымороченного по закону, незаконно и необоснованно. Указал. что начисление пени за период после смерти собственника жилого помещения является злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку истец длительное время не обращался с иском в суд. Просил отказать во взыскании госпошлины, нарушение прав истца не обусловлено фактом их нарушения со стороны ответчика (л.д.57-60).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 11.01.2021 г. являлась собственником жилого помещения в виде квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... (л.д.35-39).

ФИО1 умерла 15.04.2021 г.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершей 15.04.2021 г.. родители наследодателя ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались. Информации о других наследниках в деле нет (л.д.33).

Из представленной в материалы дела справки ООО «Доверие Октябрьское» с ФИО1 на день смерти никто не зарегистрирован (л.д.50).

Из рапорта проверки, составленного УУП ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, следует, что на момент проверки дверь квартиры, расположенной по адресу: ... никто не открыл, со слов соседей установлено, что в данной квартире около трех лет никто не проживает (л.д.55).

Также установлено, что по состоянию на июль 2023 года имеется задолженность перед МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 98 840,86 руб. (л.д.52-53).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп. 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность за отопление по адресу спорного жилого помещения за период с 01.01.2021 г. по 30.10.2021 г. составляет 14 137 руб. 87 коп. (л.д.18).

Кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: ... составляет 802 104,96 руб. (л.д.35).

Поскольку указанная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, Администрация г. Челябинска стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по обязательствам наследодателя, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.02.2021 г. по 25.04.2023 г., составляют 4 870,76 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 17).

Довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившихся в несвоевременном обращении в суд с настоящим иском, что привело к увеличению суммы начисленных пени, судом признается необоснованным, поскольку истец реализовал предоставленное ему законом право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика, не исполняющего надлежащим образом возложенные на него обязательства. Реализация истцом права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 500 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб. 35 коп.

Удовлетворение заявленного иска обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчика прав истца на взыскание задолженности за счет стоимости наследственного имущества, поступившего в собственность соответствующего публично-правового образования.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано во взыскании с ответчика судебных расходов, вынужденно понесенных им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Основания, указанные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Челябинска за счет стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за отопление за период с 01.01.2021 г. по 30.10.2021 г. в размере 14 137 руб. 87 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2023 года.