Решение по делу № 2-4021/2022 от 21.02.2023

К делу № 2-493/2023

УИД № 23RS0011-01-2022-001060-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик «21» февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе: председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКАЙ-Лигал» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКАЙ-Лигал» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 08.09.2022 в размере 95 955,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 056,56 руб.

В обоснование своих требований указало, что 20.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СКАЙ-Лигал» (прежнее наименование до 16.07.2020 - ООО «Новые Газовые Технологии», далее - Конкурсный кредитор, Заявитель) о признании ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А60-49875/2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

10.11.2019 Арбитражный суд Свердловской области вынес определение о признании недействительной сделки ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ» по перечислению в пользу ФИО1 денежных средств в размере 484 730 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 00 коп., о применении последствий недействительности в виде взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 484 730 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 00 коп. в конкурсную массу ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ».

15.04.2021 Собранием кредиторов ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ» принято решение об утверждении соглашения об отступном (далее - «Решение об отступном»), которое было признано законным и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу).

07.10.2021 между Конкурсным кредитором и Конкурсным управляющим подписано Соглашение об отступном, предметом которого являлось прекращение части обязательств ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ» перед ООО «СКАЙ-Лигал» по денежному требованию, размер которого составляет 11 951 250 (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. основного долга, 1 200 000 (Один миллионов двести тысяч) руб. неустойки и 89 000 (Восемьдесят девять тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 13 240 250 (Тринадцать миллионов двести сорок тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

В качестве отступного ООО «ТП «Уралсталь» передал ООО «СКАИ-Лигал» право требования к ФИО1, подтверждённую определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2019 по делу № А60-49875/2017, номинальный размер которой составляет 484 730,00 руб.

16.11.2021 Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-49875/2017 в порядке ст. 48 АПК РФ вынес определение о процессуальном правопреемстве ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ» на ООО «СКАЙ-Лигал» по обособленному спору о взыскании с ФИО1 484 730,00 руб.

16.12.2021 Определение о правопреемстве вступило в законную силу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2019 по делу № А60-49875/2017 вступило в силу 20.11.2019, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ситец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2019 по день фактического исполнения требований, то есть по 08.09.2022 – день принудительного взыскания задолженности судебными приставами-исполнителями, в общей сумме 95 955,95 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СКАЙ-Лигал» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346076253947 (статус отправления: вручено адресату 15.02.2023).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, в материалы дела представлено письменное возражение на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

20.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СКАЙ-Лигал» (прежнее наименование до 16.07.2020 - ООО «Новые Газовые Технологии», далее - Конкурсный кредитор, Заявитель) о признании ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А60-49875/2017.

15.04.2021 Собранием кредиторов ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ» принято решение об утверждении соглашения об отступном, которое было признано законным и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу).

В качестве отступного ООО «ТП «Уралсталь» передал ООО «СКАЙ-Лигал» право требования к ФИО1, подтверждённую определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2019 по делу № А60-49875/2017, номинальный размер которой составляет 484 730,00 руб.

16.12.2021 Определение о правопреемстве вступило в законную силу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2019 по делу № А60-49875/2017 вступило в силу 20.11.2019.

09.08.2022 Геленджикским городским отделением судебных приставов на основании заявления Истца возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ответчика 484 730 руб. на основании решения Геленджикского городского суда от 25.05.2022.

08.09.2022 указанная задолженность была принудительно взыскана в полном объеме, денежные средства поступили на расчетный счет Истца, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что, в том числе, подтверждается самим истцом в своем заявлении об уточнении исковых требований.

В силу п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету задолженности, представленному истцов, размер процентов по ст.395 ГК РФ за пользование деньгами истца за период с 20.11.2019 по 08.09.2022 составляет 95 955,95 руб.

Между тем, как указывает ответчик и как следует из материалов дела, исполнительное производство судебным приставом - исполнителем возбуждено 09.08.2022, о существовании задолженности в размере 484 730 рублей, ответчику стало известно после блокировки судебным приставом-исполнителем счетов.

В связи с чем, ответчиком 22.08.2022 была в полном объеме оплачена сумма задолженности, о чем имеется квитанция об оплате.

Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что ответчик не отказывался от оплаты возникшей задолженности и оплатил задолженность в полном объеме сразу после его уведомления судебным приставом- исполнителем, что исключает в её в действиях противоправное поведение, выраженное в уклонение от уплаты долга, что не дает применить к возникшим правоотношениям ст.395 ГК РФ, условий, необходимых в силу 395 ГК РФ, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СКАЙ-Лигал» к ФИО1 о взыскании процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: