24RS0002-01-2022-004487-93

Дело №2-3702/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения. Согласно административному материалу следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по риску КАСКО. Ответчик на момент ДТП гражданскую ответственность по договору ОСАГО не застраховал. 08.04.2021 потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 74 200 руб., которое истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 426 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2 (л.д.33).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), согласно иску просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.36-37), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, будучи извещен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией (л.д.38-39), в судебное заседание также не явился, ходатайств и возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 07.04.2021 года в 11 час. 15 мин. водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 находясь в припаркованном автомобиле во дворе дома 28 9-го микрорайона в г. Ачинске Красноярского края, открыл правую водительскую дверь своего автомобиля, повредив проезжавший мимо автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, в том числе определением от 07.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения в отношении ФИО1 и приложением к нему с указанием участников ДТП, письменными объяснениями водителей – участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9-10,40-43).

Согласно страховому полису от 13.11.2020 и дополнительному соглашению к нему от 17.03.2021 автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по страховому риску: «ДТП с иным участником» в период с 14.11.2020 по 13.11.2021, в пределах страховой суммы 400 000 руб. с выплатой страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО2 (л.д.8-9).

В связи с причинением в результате ДТП застрахованному ТС повреждений АО «ГСК «Югория» организован осмотр автомобиля <данные изъяты>, согласно представленной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС страховщиком произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 74 200 руб. платежным поручением №46541 от 06.05.2021 (л.д.10-13).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. (л.д.14).

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика как владельца транспортного средства <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения 74 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из представленного платежного поручения №37440 от 24.05.2022, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 426 руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взысканию: сумма ущерба в размере 74 200 руб. + расходы на уплату госпошлины в размере 2 426 руб. = 76 626 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 74 200 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 426 рублей, а всего 76 626 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов