Протокол 43 АБ №7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2023 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении 43 АБ №7 от 19.09.2023, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно за то, что 19.09.2023 в 21 час 10 минут в кафе «Данар» по адресу: <...> в общественном месте громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. При этом неоднократные законные требования прекратить противоправные действия какому-то молодому человеку предъявлялись должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении – ПОД УМВД России по г. Кирову Б.Е.А.
В то же время, из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ж.С.И. следует, что именно он выявил ФИО1, совершившего мелкое хулиганство, и им же были предъявлены ФИО1 неоднократные законные требования прекратить противоправные действия.
Таким образом, в представленном материале имеются противоречия относительно того, какому именно сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, ФИО1 оказал неповиновение.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2023, объяснениях ФИО1, протоколе об административном задержании от 19.09.2023, определении о передаче дела судье отсутствуют подписи ФИО1 При этом в этих документах не содержится и каких-либо сведений, оформленных надлежащим образом, об отказе ФИО1 от подписей.
Также объяснение, отобранное у свидетеля У.Д.М. от 19.09.2023, не содержит подписей о разъяснении ей прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
Помимо этого, опись материалов дела не подписана составившим ее лицом.
Вследствие указанной неполноты и неправильного оформления представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, в связи с чем, материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по г. Кирову для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.
Судья Д.Г. Скобкарев