УИД 50RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Митрофанове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/22 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в <данные изъяты> доли дома площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка при доме площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №; о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка при доме площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ему, ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на <данные изъяты> дома площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка при доме площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №. Земельный участок и дом находятся по адресу: <адрес>. Земельный участок и дом принадлежали на праве собственности его матери ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО4 земельный участок и дом были поровну поделены между ее четырьмя детьми на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3 В настоящее время право собственности на наследуемое имущество зарегистрировано только на <данные изъяты> доли (ФИО5, ФИО3 и ФИО6). Доля ФИО5 в размере <данные изъяты> в порядке наследства перешла ее сыну ФИО7 Право собственности на ? часть принадлежащего ФИО3 наследства не зарегистрировано. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО8, ни один из наследников в права о наследстве не вступил. Наследник первой очереди – жена умерла также в ДД.ММ.ГГГГ г., не вступив в наследство и не приняв его. Две дочери ФИО3 – фактически отказались от принятия наследства (ФИО9 и ФИО2). Решение о том, что наследство – <данные изъяты> часть земельного участка и дома, является выморочным имуществом, так же отсутствует. В ЕГРН отсутствует информация о собственниках на <данные изъяты> земельного участка и дома, следовательно, распоряжаться всем имуществом (продать земельный участок и дом) не представляется возможным. Таким образом, собственники имущества не могут полностью реализовать свои права. ФИО3 является родным братом умершего ФИО3, и является наследником второй очереди. ФИО3 фактически принял наследство – он оплатил задолженность по коммунальным платежам, оплачивал налог на имущество, проверяет состояние участка и дома. Истец считает, что фактически принял наследство, равное <данные изъяты> доли земельного участка и дома, он является наследником умершего ФИО3, и именно у него возникает право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики – ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены, от ответчика ФИО2 в адрес суда поступили письменные возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании третье лицо ФИО7 исковые требования поддержал.
Третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено судом, ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности ? доля спорного жилого дома площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка при доме площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Ранее вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности матери истца ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти ФИО4 спорный земельный участок и спорный жилой дом были поровну поделены между ее 4-мя детьми на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3, по ? доле за каждым.
В настоящее время право собственности на наследуемое имущество зарегистрировано только на <данные изъяты> доли (ФИО5, ФИО3 и ФИО6). Доля ФИО5 в размере <данные изъяты> доля в порядке наследства перешла ее сыну ФИО7
Право собственности на ? часть принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследства на спорный земельный участок с спорный жилой дом не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его жена ФИО11, и дети – дочери ФИО1 и ФИО2
Являясь наследником первой очереди после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя ФИО3
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из целого домовладения площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Однако при жизни наследодателем ФИО3 при жизни не была осуществлена государственная регистрация права собственности на ? долю на спорные земельный участок и жилой дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3
ФИО11 не успела оформить свои наследственные права после смерти супруга ФИО3, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.
После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный законом срок обратились к нотариусу ее наследники первой очереди - дочери ФИО1 и ФИО2
Нотариусом ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на часть наследственного имущества, по ? доле каждой.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО11
Судом установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорного земельного участка и спорного жилого дома по вышеназванному адресу нотариусом ФИО1 и ФИО2 было отказано ввиду того, что право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец ФИО3 является наследником второй очереди по закону после смерти своего брата ФИО3
Между тем, каких-либо действий, свидетельствующих не только о принятии наследства после смерти брата ФИО3, но и о намерении принять его, ФИО3 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 не совершал.
За период с даты смерти ФИО3 истец в суд с заявлением о восстановлении своих наследственных прав не обращался.
При этом, истцом ФИО3 суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства после смерти брата ФИО3
Суд находит несостоятельными и надуманными доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оплатил задолженность по коммунальным платежам, оплачивал налог на имущество, проверяет состояние спорного земельного участка и жилого дома, в подтверждение чего истцом представлены: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ЖКУ в размере 17941,76 руб. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, плательщиком ФИО12; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате вывоза ТКО ООО «МСК-НТ» в размере 6957,61 руб. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, плательщиком ФИО12; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» в размере 40765,61 руб. по адресу: <адрес>, плательщиком ФИО12, поскольку данные документы не подтверждают фактическое принятие истцом наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, кроме того, указанные платежи произведены другим лицом. Кроме того, из материалов дела следует, что истец ФИО3 также является сособственником спорного недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома на ? долю в праве общей долевой собственности.
Никаких иных действий, которые можно было бы расценивать как фактическое принятие истцом ФИО3 наследства после смерти его брата ФИО3, истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению лишь в том случае, если заявителем обоснована цель установления данного факта, так как само по себе установление определенного юридического факта не является предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права, а служит лишь предпосылкой для возникновения определенных правовых последствий.
Поскольку в данном случае установление юридических фактов принятия истцом ФИО3 наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь за собой восстановления прав истца ФИО3, поскольку ФИО3 не является наследником после смерти своего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются наследники по закону первой очереди после смерти ФИО3 – его дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которые приняли наследство после смерти отца ФИО3 на часть наследственного имущества, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении об установлении факта принятия им наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в ? доли спорного жилого дома площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка при доме площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №; и о признании за ним права собственности на ? долю указанного жилого дома площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка при доме площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №
При этом, наличие у истца ФИО3 на момент открытия наследства после смерти ФИО3 приобретенных прав на долю того же спорного жилого дома и земельного участка, не являются доказательством принятия им наследства после смерти брата.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных законодательством способов их защиты.
Как следует из материалов дела, представленных доказательств, сведения о спорных объектах недвижимого имущества внесены в ЕГРН, истец ФИО3 располагает правоустанавливающими документами на ? долю спорного земельного участка и ? долю спорного жилого дома, подтверждающими приобретение им лично права собственности на долю спорного недвижимого имущества.
Таким образом, наличие правоустанавливающих документов позволило истцу ФИО3 зарегистрировать свои права собственности на указанную долю объектов недвижимого имущества во внесудебном порядке.
При этом, доказательств в подтверждение каких-либо препятствий в реализации данного права, истцом ФИО3 суду не представлено.
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано ответчиками после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, площадью 37,9 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка при доме площадью 758 кв. м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.