25RS0***-26
Дело № 2а-4141/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Булима А.Р.,
с участием прокурора Капелевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
*** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по окончании срока наказания. Срок погашения судимости ***.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Осужденному установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Артемовского городского округа Приморского края без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
*** ФИО2 изменил фамилию на ФИО1, о чем имеется запись в свидетельстве о заключении брака II-BC № ***, выданном Отделом ЗАГС по Советскому району администрации г. Владивостока. *** УМВД России по Приморскому краю выдан паспорт на фамилию ФИО1.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.
Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков), в целях предупреждения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Капелева О.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления либо преступления при рецидиве, административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
*** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по окончанию срока наказания. Срок погашения судимости ***.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Осужденному установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Артемовского городского округа Приморского края без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
*** ФИО2 изменил фамилию на ФИО1, о чем имеется запись в свидетельстве о заключении брака II-BC № ***, выданном Отделом ЗАГС по Советскому району администрации г. Владивостока. *** УМВД России по Приморскому краю ему выдан паспорт на фамилию ФИО1.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением заместителем начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку ПК-25 *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, имеет жалобы от супруги о скандалах, трудоустроен.
Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, <...> ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***; проживающего по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. *** *** дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).
Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Артемовского городского суда г. Владивостока от ***, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья Н.Г. Парфёнов