Решение по делу № 2-13185/2022 от 25.05.2023

Дело №2-1555/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-008417-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 мая 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, водитель ФИО3 погиб на месте, пассажирам ФИО1, и ФИО1 причинены телесные повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО12 который будучи в утомленном состоянии, вызванном длительной эксплуатацией транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, не проявил должного внимания к дорожной обстановке, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущемся во встречном направлении. Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком-на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колониях-поселениях. Гражданская ответственность ФИО14 застрахована с СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями, в том числе о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба транспортному средству истца. Однако выплата произведена не была. Претензия ФИО1 также оставлена без ответа. В связи с невыплатой страхового возмещения, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение ее обращения, указывая, что последняя не обращалась в рамках договора ОСАГО за выплатой страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству. Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку - 1 040 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку со дня вынесения решения суда и до дня фактического перечисления страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями, просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной сумме неустойки штрафа.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, водитель ФИО3 погиб на месте, пассажирам ФИО1, и ФИО1 причинены телесные повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО16 который будучи в утомленном состоянии, вызванном длительной эксплуатацией транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, не проявил должного внимания к дорожной обстановке, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущемся во встречном направлении.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №, гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Александровского нотариального округа о принятии наследства после смерти супруга ФИО3

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО3 приняла супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО1, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о страховом возмещении в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и ФИО1, а также тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО3

Заявления ФИО1 были приняты сотрудником СПАО «Ингосстрах» ФИО5, им присвоены № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена страховая выплата в размере 475 000 руб. по убытку № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), в котором просила перечислить денежные средства в счет страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, а также просила выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда. Ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просила перечислить денежные средства в счет страхового возмещения, а также неустойку и компенсацию морального вреда. Ответ на заявление не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 предварительно не обратилась в СПАО «Ингосстрах» в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ФИО1 произведена страховая выплата в размере 70 250 руб. по убытку № п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 250 руб. по убытку № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, № соответственно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлениями о возмещении не только вреда здоровью, но и в связи с причинением вреда имуществу. К исковому заявлению приложила копию заявления, принятого сотрудником СПАО «Ингосстрах» ФИО5 с перечнем документов, представленных в связи с причинением вреда имуществу. Указанное заявление зарегистрировано под№. Из заявления усматривается, что истцом в копиях представлены: документ, удостоверяющий личность, документ, удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, постановление о возбуждении уголовного дела, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату, фотографии транспортного средства, СТС, ПТС.

Вместе с тем, как следует из пояснений сотрудника СПАО «Ингосстрах» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление представителя ФИО1 - ФИО4 о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании страхового возмещения за причинение имущественного вреда клиент не подавал в виду отсутствия документов по ДТП, ФИО4 представил документы на автомобиль в виде не заверенных надлежащим образом копий и черно-белое фото поврежденного транспортного средства, распечатанных на черно-белом принтере. По требованию представителя, ФИО6 выдал ФИО4 акт приема данных документов, которые были им прикреплены к обращению по жизни и здоровью в виду отсутствия других обращений в рамках данного ДТП.

Представитель СПАО «Ингосстрах» также указывает на тот факт, что ФИО1 не обращалась в рамках Договора ОСАГО за выплатой страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, осмотр транспортного средства не проводился.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 4 статьи 3 данного кодекса установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, по рассматриваемому спору законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок его урегулирования. ,;

Из представленных в материалы дела копий заявлений о страховом возмещении усматривается, что заявлениям по возмещению вреда здоровью страховщиком присвоены номера убытков №, №, №, в то время как из представленной копии заявления, поданной в связи с возмещением причинения вреда имуществу, усматривается, что заявлению присвоен иной номер №. Также из заявления усматривается перечень документов, представленных в возмещение вреда имуществу.

Так, в соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Из представленной копии заявления по убытку № усматривается, что потерпевшим представлены документы, перечень которых поименован законодателем при обращении в связи с причинением вреда имуществу. Подпись в принятии представленных документов сотрудником СПАО «Ингосстрах» ФИО5 ответчиком не оспорена.

Таким образом, вопреки доводам ответчика в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 4 обращения ФИО1, которым присвоены разные номера убытков, к убытку № приложены документы необходимы© при возмещении причиненного имуществу вреда, о чем прямо указано в нем. Приобщение данных документов при возмещении вреда жизни и здоровью не требуется и Правилами ОСАГО не предусмотрено, что представитель ответчика не отрицала. На заявлении ФИО6 указал, что заявление принято, оригинал в деле. В представленных в материалы дела пояснениях ФИО6 указал, что представленные представителем истца документы были прикреплены в обращение по жизни и здоровью.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» несколько заявлений о выплате страхового возмещения, по одному из которых представила пакет документов, установленный Правилами ОСАГО для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, а впоследствии подавала претензии в части не выплаты ей страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за поврежденный автомобиль, суд приходит к выводу о соблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией.

Для определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> истец обратилась в ООО «Автотехническая экспертиза», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП сумма затрат на восстановление автомобиля составляет 1 710 400 руб., рыночная (доаварийная) стоимость автомобиля составляет 1 660 000 руб., стоимость годных остатков 42 000 руб., стоимость материального ущерба автомобиля за минусом годных остатков составляет 1618 000 руб.

До настоящего момента стоимость страхового возмещения ответчиком СПАО «Ингосстрах» не выплачена.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу подпункта «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства

Поскольку заключением ООО «Автотехническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ установлена гибель транспортного средства, выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 400000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с заявлением о взыскании страхового возмещения истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последним днем выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, страховая выплата страховщиком осуществлена не была.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть в данном случае 400000 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 78 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 260 дней, сумма неустойки составляет 1 040 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 260 дней).

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа составит 200 000 руб. (400 000 руб. / 2).

В ходе рассмотрения дела СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения изложены в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верхрвного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, наличие большого периода просрочки, а также учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» ФИО1 не выплачено, суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем полагает взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО7 неустойку в размере 400 000 руб. - в пределах лимита и штраф в размере 200 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда и до дня фактического перечисления страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку судом взыскана неустойка в полном объеме в пределах лимита, то требования ФИО1 о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда и до дня фактического перечисления страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, что привело к нарушению прав истца, как потребителя, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., что соответствует объему нарушенного права, является разумным.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 11 500 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 1 июня 2023 г.

Судья Л.В. Бабкина

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 г.