РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года город Москва
77RS0005-02-2025-001970-47
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3215/2025 по иску *** к ООО «НПО «ХС Машиностроение» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец *** П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НПО «ХС Машиностроение» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины; в обоснование заявленных требований указав, что 25.11.2024 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому *** П.Г. в качестве займодавца платежным поручением № 267638 от 25.11.2024 г. перечислил ООО «НПО «ХС Машиностроение» как заемщику в качестве займа денежные средства в размере 8 000 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее 31.01.2025 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 06.02.2025 г. составляет 8 559 177,19 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ООО «НПО «ХС Машиностроение» в пользу ***а П.Г. денежные средства в размере 8 559 177,19 руб., в том числе 8 000 000,00 руб. в качестве основного долга по возврату суммы займа, 463 177,19 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа, 96 000,00 руб. в качестве договорной неустойки за нарушение срока возврата займа; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму займа в размере 8 000 000,00 руб. по ставке 40% годовых, начиная с 07.02.2025 г. по день уплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 8 000 000,00 руб.; договорную неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы займа - 8 000 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2025 г. по день уплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 8 000 000,00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 184,00 руб.
Истец *** П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала; просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «НПО «ХС Машиностроение» - ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа и факт наличия задолженности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пунктов 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2024 г. между ***ым П.Г. (займодавец) и ООО «НПО «ХС Машиностроение» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого *** П.Г. передал в собственность ООО «НПО «ХС Машиностроение» денежные средства в размере 8 000 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу денежную сумму в указанной размере не позднее 31.01.2025 г. (л.д. 13, 25).
Согласно п. 2 договора займа от 25.11.2024 г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 28% годовых. В случае, если сумма займа не будет возвращена займодавцу до 31.01.2025 г. включительно, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа после 31.01.2025 г. из расчета 40% годовых (л.д. 13).
Согласно п. 4 договора займа от 25.11.2024 г., в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 13).
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 8 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 267638 от 25.11.2024 г. на сумму 8 000 000,00 руб. (л.д. 11) и квитанцией от 25.11.2024 г. (л.д. 26).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику.
Ответчик принятые по договору займа обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «НПО «ХС Машиностроение» не оспаривался факт заключения между сторонами договора займа от 25.11.2024 г., а также факт наличия задолженности по данному договору.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет 8 559 177,19 руб., в том числе 8 000 000,00 руб. - основной долг по возврату суммы займа, 463 177,19 руб. - проценты за пользование суммой займа, 96 000,00 руб. - договорная неустойка. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 25.11.2024 г. в общем размере 8 559 177,19 руб.
Учитывая, что сумма займа в срок до 31.01.2025 г. истцу не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа после 31.01.2025 г. из расчета 40% годовых, и неустойки в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 184,00 руб. (л.д. 16).
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере 80 000 руб. (81 957 руб.-18 184 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХС МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу *** (***) денежные средства в сумме 8 559 177 руб. 19 коп. (Восемь миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят семь рублей 19 копеек), из которых 8 000 000 руб. 00 коп. сумма основного долга по Договору займа от 25 ноября 2024 года, 463 177 руб. 19 коп. проценты за пользование займом, 96 000 руб. 00 коп. неустойка (договорная) за нарушение срока возврата займа.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХС МАШИНОСТРОВНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу *** (***) проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму займа в размере 8 000 000 руб. 00 коп. по ставке 40% годовых, начиная с 07.02.2025 г, по день уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХС МАШИНОСТРОВНИЕ» ***у *** денежной суммы в размере 8 000 000 руб. 00 коп. в качестве возврата суммы займа по Договору займа от 25 ноября 2024 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХС МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу *** (***) договорную неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы займа величиной 8 000 000 руб. 00 коп. (Восемь миллионов рублей 00 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2025 г. по день уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХС МАШИНОСТРОЕНИЕ» ***у *** денежной суммы в размере 8 000 000 руб. 00 коп. (Восемь миллионов рублей 00 копеек) в качестве возврата суммы займа по Договору займа от 25 ноября 2024 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХС МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу *** (***) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 184 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХС МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы в размере 80 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.