Копия Дело ...

16RS0046-01-2023-001131-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов № 2 по городу Набережные Челны, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов № 2 по городу Набережные Челны, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возложении обязанности по окончанию исполнительного производства,возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2014 года № 2-164/2014 с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 305625 руб. Удержание денежных средств с расчетного счета заявителя началось в ... году. На заявление об окончании исполнительного производства по причине предъявления исполнительного листа к исполнению за пределами установленного законом срока получен ответ о том, что исполнительное производство ..., ...-ИП, возбужденное ... года в пользу взыскателя Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны возбуждено на основании исполнительного документа предъявленного в пределах установленного законом срока. Удержание денежных средств с расчетного счета принадлежащего должнику началось спустя шесть лет после вступления в законную силу заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. Общая сумма удержаний составила 94 400 руб. Удержание денежных средств существенно снизило качество жизни заявителя и его несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд возложить на Отделение судебных приставов № 2 по городу Набережные Челны обязанность по окончанию исполнительного производства ...-ИП, взыскать в возмещение причиненных убытков сумму в размере 94440 руб., компенсировать моральный вред в сумме 115000 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив размер подлежащих возмещению убытков до 98186 руб.

Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов, ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, исковые требования в части возложения обязанности по окончанию исполнительного производства полагала подлежащими разрешению в порядке административного судопроизводства.

Представитель ответчика Отделение судебных приставов № 2 по городу Набережные Челны в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 19 июля 2023 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности по окончанию исполнительного производства прекращено с передачей исковых требований в указанной части для разрешения в порядке административного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа № 2-16464/14, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 26 ноября 2014 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, предметом исполнения по которому выступает задолженность по арендной плате в сумме 305625 руб.

Установлено, что удержанная в ходе исполнительного производства сумма составляет 104754, 80 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение впервые, без пропуска установленного законом трехгодичного срока.

Принимая во внимание то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц признаков противоправности и прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению судебных приставов № 2 по городу Набережные Челны, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин