04RS0021-01-2025-006131-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Карташовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5585/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 145 358,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5361 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Pajero с гос.номером №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Freed с гос.номером №., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Mitsubishi Pajero обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего оплаченное страховое возмещение в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 145 358,50. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Honda Freed должно использоваться в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси. У СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 145 358,50 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 01.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Pajero с гос.номером №.

Водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Freed с гос.номером №., что привело к дорожно-транспортному происшествию. Постановлением от 08.02.2025 г. ФИО2 признан виновным по ст.12.14 ч 3 КоАП РФ.

Владелец ТС Mitsubishi Pajero обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0409491382, возместило страховой компании потерпевшего оплаченное страховое возмещение в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 145 358,50 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ХХХ 0409491382 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 20.05.2024 г. автомобиль подлежит использован6ию в личных целях. Однако согласно документам, транспортное средство использовалось в качестве такси. Так, Honda Freed с гос.номером Т393МТ03 значится в реестре ФГИС Такси с 01.09.2023 г.

Согласно Указанию ЦБ РФ « О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств « базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси составляет 15 756 руб.

При использовании указанного автомобиля в качестве такси подлежала оплате страховая премия в размере 16641,20 руб.

Учитывая, что ответчик предоставила недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению суммы страховой премии, то к истцу в силу подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право регресса к водителю ФИО1, в связи суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5361 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 145 358,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5361 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 08.12.2025