Дело №
УИД 54RS0№-81
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Карамовой А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Членова С.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского образования,
при секретаре Наумовой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 на территории <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходил мимо неогороженного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев, что на участке у дома находятся листы профилированного настила, а хозяева дома отсутствуют, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества.
Реализуя преступный умысел, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на неогороженный участок дома по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что собственник дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ за два раза перенес часть листов профилированного настила на участок своего дома по адресу: <адрес>, где складировал с целью последующей продажи.
Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь пришел на неогороженный участок дома по адресу: <адрес>, где действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что собственник дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ перенес часть листов профилированного настила на участок своего дома по адресу: <адрес>, где складировал с целью последующей продажи.
Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь пришел на неогороженный участок дома по адресу: <адрес>, где действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что собственник дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ перенес часть листов профилированного настила на участок своего дома по адресу: <адрес>, где складировал с целью последующей продажи.
Всего в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ похитил 37 листов профилированного настила, размером 200x120 мм, каждый, общей стоимостью 35 742 рубля.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 35742 рублей, который для него является значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет 100000 рублей, имеет на иждивении двух малолетних детей и иного дохода не имеет.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя указанные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56, 57), оценив поведение ФИО1 в суде, суд пришел к убеждению, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и у суда нет оснований сомневаться в полном и подлинном осознании ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, но не явившийся в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшего выражено в заявлении, адресованном суду (л.д. 102).
Государственный обвинитель Карамова А.Р. согласна на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в признательных показаниях, в том числе в ходе проверки показаний на месте, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, а также состояние здоровья подсудимого.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, а потому суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, холост, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 47, 48, 49-50, 56, 57, 58, 59, 61, 62).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая, что подсудимый получает доход в виде пенсии, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения, им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в виде:
листов профилированного настила, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 25, 70), следует признать возвращенными законному владельцу;
копий квитанции и заказа покупателя надлежит хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
Расходы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:
листов профилированного настила, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 – признать возвращенными законному владельцу;
копий квитанции и заказа покупателя – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 9 360 рублей, принять на счет государства.
В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов