РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2021-015174-44

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что дата между и наименование организации был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31%. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил.

дата умерла.

Наследниками к имуществу являются сын и супруг , которые вступила в права наследования.

Истец наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики , в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражения не представили.

Третье лицо Нотариус фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между и наименование организации был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31%.

дата умерла.

Согласно материалам наследственного дела № 42/2021 к имуществу ФИО1, умершей дата, наследниками принявшими наследство к имуществу являются сын , супруг

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). 2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. 3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалах дела расчета задолженности по договору, со дня смерти , ответчики как наследник заемщика обязательства по возврату кредита не исполнила.

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на дата общая сумма задолженности перед банком составляет сумма, из которых просроченный основной долг равен сумма, просроченные проценты равны сумма

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, поэтому в пользу истца подлежит взысканию соответствующая задолженность в заявленном истцом размере в сумме сумма

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №11072 от дата с отметкой банка об исполнении (л.д.6).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с , в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес..

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.