дело № 2-428/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000680-91
Заочное решение
именем Российской Федерации
27 июля 2022 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 1 211 701 рубль 46 копеек под 6,3% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредиту по состоянию на 13 мая 202 года составляет 1 187 869 рублей 42 копейки, из которых задолженность по кредиту – 1 161 142 рубля 95 копеек, задолженность по процентам – 24 239 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 920 рублей 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 566 рублей 48 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».
Из материалов дела следует, что 8ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 1 211 701 рубль 46 копеек под 6,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом согласно графику.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 187 869 рублей 42 копейки, из которых задолженность по кредиту – 1 161 142 рубля 95 копеек, задолженность по процентам – 24 239 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 920 рублей 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 566 рублей 48 копеек.
Из заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО1 следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требует досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы кредита, процентов и неустойки.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
С учетом фактических обстоятельств по делу, длительности не исполнения ответчиком обязательств, размера основной задолженности, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию суммы неустойки, поскольку она соответствует последствиям допущенного нарушения.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 139 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 869 рублей 42 копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14 139 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова
Решение27.07.2022