Дело № 2а-2937/2025

43RS0001-01-2025-003520-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2937/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – ФИО1), а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В обоснование указано на совершение административных правонарушений в период административного надзора.

Представитель административного истца УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Скопин Н.П. указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав Прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Часть 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Судом установлено, что ФИО1 осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г.Кирова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден {Дата изъята}. Срок погашения судимости {Дата изъята}.

По решению Омутнинского районного суд Кировской области от {Дата изъята} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости со дня отбытия наказания, до {Дата изъята} со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение выезда за пределы {Адрес изъят} 3) запрещение на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что {Дата изъята} он прибыл на постоянное место жительства в г. Киров, указав место жительства по адресу {Адрес изъят}, где проживает по настоящее время.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} удовлетворено административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову: ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы {Адрес изъят}, дополнено административное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, за совершение которых он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – {Дата изъята} и {Дата изъята}.

Заявленные административным истцом требования подтверждены имеющимися в деле доказательствами: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, решением Омутнинского районного суд Кировской области от {Дата изъята}, апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата изъята}, копией приговора Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}, справкой УМВД России г. Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата изъята} и {Дата изъята}, справкой-характеристикой, из которой следует, что характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, на путь исправления встать не стремится.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата изъята}, решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} административные ограничения административного надзора:

обязать ФИО1, {Дата изъята} года рождения, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина