№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Манойлине,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ЛСГ о взыскании задолженности по налогу и пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ЛСГ о взыскании задолженности по земельному налогу и пене, ссылаясь на то, что административный ответчик ЛСГ, являясь плательщиком земельного, транспортного налогов, несет обязанность по уплате законно установленных налогов на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В нарушение требований ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчиком не исполнена обязанность по уплате в бюджет задолженности по налогам, в связи с чем ему начислены пени.
В соответствии со статьями 69, 75 Налогового кодекса РФ ЛСГ направлялись требования об уплате налогов: - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> (период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года.
До настоящего времени задолженность ЛСГ не погашена.
Административный истец просит взыскать с ЛСГ в пользу МИ ФНС № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> (период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, возложив расходы по уплате государственной пошлины на административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС №, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что ЛСГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Взыскиваемая задолженность образовалась в связи с неполным погашением налогоплательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежное поручение не содержит ссылки на период задолженности и на документ, относительно которого произведена оплата. Ранее за налогоплательщиком числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая погашена данным платежным поручением.
Административный ответчик ЛСГ, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что налоговый платеж был своевременно оплачен по представленным истцом реквизитам.
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Согласно ч. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам и сборам относится земельный налог.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в реакции от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено и административным ответчиком не оспаривалось, что ЛСГ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах административный ответчик обязан уплачивать земельный налог.
Административным истцом ЛСГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный налог за 2019 год на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составил <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным истцом составлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов и пени, согласно которому за ЛСГ числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено административному ответчику массовой рассылкой.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскивалась вышеназванная задолженность.
Таким образом, МИ ФНС № соблюдены сроки обращения в суд с административным иском к ЛСГ предусмотренные частью 2 статьи 286 КАС РФ и пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Административный ответчик, оспаривая административные исковые требования, ссылается на то, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ был оплачен им на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному административным ответчиком чеку-ордеру ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ ЛСГ был оплачен налоговый платеж в размере <данные изъяты>, УИН №.
Доводы административного истца о том, что указанный платежный документ не содержит ссылки на период задолженности и на документ, на основании которого произведена оплата, в связи с чем данный платеж был зачислен налоговой инспекцией в счет задолженности налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ, судом признаются несостоятельными в силу следующего.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, содержит УИН №, аналогичный УИН, указанному в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах у административного истца не имелось правовых оснований для зачисления денежных средств, уплаченных ЛСГ на основании чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об уникальном идентификаторе платежа, указанном в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, как основание для оплаты земельного налога, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ собственнику земельного участка кадастровым номером №.
Указание административным ответчиком в квитанции УИН № свидетельствует о периоде оплаты административным ответчиком земельного налога именно за ДД.ММ.ГГГГ, то есть о надлежащем исполнении им обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанный земельный налог был оплачен ЛСГ ДД.ММ.ГГГГ при сроке оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, то оснований для начисления и взыскания пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Исходя из того, что задолженность по земельному налогу, являющаяся предметом настоящего разбирательства, административным истцом погашена в установленный срок, то в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ЛСГ задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, на общую сумму <данные изъяты> следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ЛСГ задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> (период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Беляевскова