УИД: 53RS0№-31

Дело №а-6-836/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> № года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах по адресам:

https://msk2.hit-magnits.com/magnit-na-schetchik/magnit-na-schetchik-vody,

https://vk.com/market-193311595,

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование административного иска указал, что по упомянутым адресам в свободном доступе размещены сведения о способах остановки газовых и водяных счётчиков или уменьшения показателей счётчиков с целью снижения расходов на газоснабжение и водоснабжение, которое является деянием, запрещённым ст.7.19 КоАП РФ.

На основании сведений из «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в судебном заседании установлено, что доменное имя https://msk2.hit-magnits.com включено в указанную единую автоматизированную информационную систему по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-492/2022, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании прокурор ФИО2 административный иск поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, обязательной не является и обязательной судом не признана, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В силу ч.1 ст.265.1 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением и о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон №149-ФЗ), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1). Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (пункт 6).

Статьёй 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 5 статьи 15 того же Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе», реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий.

Статьёй 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Также статьями 7.21.1 КоАП РФ и ст.165 УК РФ предусмотрена – соответственно – административная и уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием, объективная сторона которого может заключаться в уклонении от оплаты в полном объёме потреблённых коммунальных ресурсов путём несанкционированного вмешательства в работу приборов учёта и искажения их показаний.

По общему правилу, регламентированному п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта. При этом законодательством предусмотрен прямой запрет потребителям осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учёта, а также использовать оборудование и (или) иные технические устройства, позволяющие искажать показания приборов учёта (п/п.«г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из системного толкования указанных норм следует, что законодателем установлен запрет на распространение информации о возможности приобретения технических устройств, позволяющих осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учёта объёмов потребления коммунальных ресурсов для искажения их показаний.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем https://vk.com/market-193311595 размещена информация с предложением для неопределённого круга лиц приобрести за деньги оборудование, предназначенное для искажения показателей учёта объёмов потребления коммунальных ресурсов.

Доступ к данной информации свободный, не требует предварительной регистрации или получения пароля, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют, получить доступ к указанной информации может любой пользователь.

Содержание указанной информации позволяет сделать вывод о том, что она относится к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Распространение данной информации нарушает права и законные интересы неопределённого круга исполнителей коммунальных услуг.

Лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещённой, не установлено.

При таких обстоятельствах, административный иск прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.265.5 КАС РФ, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать информацию, размещённую в информационно-телекоммуникаци-онной сети «Интернет» на странице https://vk.com/market-193311595, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6