Дело № 2а-1012/2025
25RS0035-01-2025-001526-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 29.08.2025 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,
при секретаре Котик И.В.,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Зыряновой А.А.,
представителя административного истца адвоката ФИО6,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, решением ФИО3-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 2) запрет выезда за пределы муниципального округа по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи административного искового заявления истекло более половины установленного ФИО3-Гаванским городским судом <адрес> срока административного надзора, а именно 6 лет.
После освобождения из мест лишения свободы он добросовестно соблюдал установленные судом административные ограничения, ведет законопослушный образ жизни, что подтверждается в том числе характеристикой, работает в ООО «Альп Фасад», в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно.
Просит: прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ФИО3-Гаванским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец и представитель административного истца ФИО8 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель административного ответчика МОМВД России «Большекаменский» в судебном заседании не явился, уведомлён надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, из котного следует о нецелесообразности удовлетворения административного искового заявления, представил в дело документы.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО9 полагала, что в удовлетворении иска необходимо отказать.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя административного истца, административного истца, ознакомившись с документами, представленными в дело представителем МО МВД России «Большекаменский», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, решением ФИО3-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 2) запрет выезда за пределы муниципального округа по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным МО МВД России «Большекаменский» документам административного надзора в отношении ФИО1, административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (в период нахождения под административным надзором) ФИО1 осужден Фокинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.318, 319 УК РФ.
Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ представленной старшим лейтенантом полиции ФИО10 УУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
Согласно характеристике с места работы ООО «Альп Фасад» ФИО1 характеризуется положительно.
Таким образом, установлено, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ (в период нахождения под административным надзором) ФИО1 осужден Фокинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.318, 319 УК РФ.
Суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен рецидив преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО1, иные имеющиеся сведения о нём не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.
При таких обстоятельствах суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Г.В. Петрушенко
(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)