54RS0№-07
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Шамаеве А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии <адрес> признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 76/300 долей на квартиру, общей площадью 70,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование исковых требований указав, что ФИО2 является матерью ФИО3 согласно свидетельству о рождении I-ET № от /дата/. /дата/ ФИО3 скончался. /дата/ между АООТ завод «Труд» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключен договор № на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан. Так, согласно указанному договору в долевую собственность истца, ФИО3 и ФИО4 перешла доля в размере 76/100 в квартире (то есть по 76/300 долей за каждым), расположенной по адресу: <адрес>, в долевую собственность ФИО5 перешла доля в размере 24/100 долей в вышеуказанной квартире. Право общей долевой собственности ФИО2 на 76/300 зарегистрировано в установленном законном порядке на основании договора на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан № от /дата/, о чем в Единый государственный реестр недвижимости /дата/ внесена запись о регистрации права №. После смерти ФИО3 за вступлением в наследственные права никто не обращался, наследственное дело не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. С момента смерти ФИО3 истец приняла на себя обязательства собственника, продолжила проживать в указанном имуществе, и осуществляла бремя содержания наследственного имущества, а именно оплачивала коммунальные и иные обязательные платежи, таким образом истец вступила в наследство за умершим сыном своими фактическими действиями. Истец является матерью ФИО3, а следовательно, единственным наследником по закону после смерти сына, однако к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась в установленный 6-ти месячный срок. Иных наследников первой очереди у ФИО3 не имеется. В связи с изложенным истец вынуждена обратиться с указанным иском в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя, которая на иске настаивала; доводы, изложенные в иске, подтверждала.
Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу требований возражений не представил.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 являлся матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).
Как следует из представленной копии приватизационного дела и договора № передачи в собственность граждан квартиры от /дата/, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в общую долевую собственность 76/100 ФИО2, ФИО3, ФИО4, 24/100 передано ФИО5 (л.д. 8).
Согласно выписки из ЕГРН от /дата/ долевыми собственниками квартиры по адресу <адрес>24, являются: ФИО7 (76/300), ФИО2 (76/300), ФИО8 (24/100).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, умер /дата/ (л.д.9).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что является братом истца ФИО2, истец всегда проживала в <адрес>. М., сын истца, умер в /дата/ году, после его смерти мать – ФИО2 как проживала в квартире так и осталась там проживать и нести бремя по содержанию квартиры.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения не противоречивы, логичны, согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом также установлено, что после смерти /дата/ ФИО9 наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Как следует из пояснений истца, после смерти ФИО9 его мать ФИО2 фактически приняла наследство в виде 76/300 доли в спорном жилом помещении, поскольку осталась в нем проживать, нести расходы на содержание квартиры. Указанные факты подтвердил также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 Однако, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 не обращалась.
В соответствии со ст. 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждому лицу гарантируется эффективное средство правовой защиты. Вместе с тем ФИО2 лишена иным образом защитить свои права наследника на имущество умершего ФИО3
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, после смерти сына фактически приняла наследство в виде 76/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде 76/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признается принадлежащим ей со дня открытия наследства независимо от отсутствия государственной регистрации прав на наследственное имущество и подлежит включению в наследственную массу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 218, 1142-1154 ГК РФ, учитывая, что ни ответчиком, ни иными лицами право истца на вышеуказанное недвижимое имущество не оспорено, суд признает за истцом, как за наследником первой очереди, право собственности на 76/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего /дата/.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 76/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Заботина Н.М.