Решение по делу № 2-1632/2025 от 24.12.2025 - о защите прав потребителя.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С января 2025 года ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» выставляет в адрес истца как собственника выше указанного жилого помещения квитанции на оплату услуг по обращению с ТКО. В квитанции за февраль 2025 года ответчик выставил истцу к оплате долг в размере <данные изъяты> При этом, с февраля 2025 года указанная выше задолженность указывается ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» во всех квитанциях на оплату с указанием начисленных на нее пеней. Вместе с тем, с января 2025 года услуга по обращению с ТКО истцом оплачивается ежемесячно в полном объеме, задолженность по данной услуге у истца отсутствует. Указанная задолженность образовалась до передачи ответчику полномочий по сбору платы за ТКО за период, когда данная услуга оплачивалась истцом в адрес ООО «Орион». При этом, определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.05.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Орион» и ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Орион» о защите прав потребителя, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению, что по лицевому счёту № (за жилищно-коммунальные услуги) по состоянию на 30.04.2025 устанавливается задолженность в размере <данные изъяты> Указанная задолженность в соответствии с условиями мирового соглашения оплачена ФИО1 в полном объеме. При этом, ООО «Орион» в соответствии с условиями мирового соглашения исключила из квитанции по оплате за ЖКУ всю ранее начисленную задолженность. Указание ответчиком в квитанциях указанной выше задолженности за услуги обращения с ТКО, включение ее в платежные документы нарушает права истца, поскольку лишает его возможности получить меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности по оплате жилья, поскольку ФИО1, являясь ветераном боевых действий в соответствии законом о ветеранах имеет право на льготу по оплате жилья. Кроме того, указание данное задолженности влечет для истца негативные последствия в виде начисления ему пени на указанную задолженность. На основании выше изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, согласно которому с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать незаконными действия ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» по указанию задолженности в квитанциях на оплату услуг по обращению с ТКО в размере <данные изъяты>, обязать ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» исключить задолженность в квитанциях на оплату услуг по обращению с ТКО в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ООО «Орион», Департамент социальной защиты населения Ивановской области, ТУСЗН по г. Иваново.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт образования спорной задолженности в размере <данные изъяты>, которая была передана управляющей компанией в ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» подтверждается историями начислений по лицевому счету принадлежащего ему жилого помещения, которые предоставлялись управляющей компанией в рамках рассмотрения ее исков о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг.

Представителя ответчика ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и ме6сте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. В ходе рассмотрения дела представил суду устные и письменные пояснения, согласно которым на исковые требования возражал, сославшись в обоснование своих возражений на то, что, в период с 2017 года по 17.02.2025 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО «Орион». 17.02.2025 между ответчиком и ООО «Орион» заключен договор уступки права требования за коммунальную услугу – обращение с ТКО, в связи с чем, ответчик стал самостоятельно выставлять счет на оплату данной услуги собственникам помещений выше указанного МКД. На момент заключения договора уступки права требования по квартире <адрес> числилась задолженность в сумме <данные изъяты> Также пояснил, что согласно поступившей в адрес ответчика информации от управляющей компании, спорная задолженность была образована именно за период 2024 года, в связи с чем, полагал доводы истца о том, что срок исковой давности для ее взыскания истек и она является безнадежной ко взысканию, не обоснованными. В этой связи, поскольку задолженность по услуге была передана ответчику управляющей компанией при заключении договора уступки права требования, полагал, что ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» является ненадлежащим ответчиком по делу. На этом основании просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орион» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило. В ходе рассмотрения дела представило в материалы дела письменные пояснения, согласно которым указало, что по состоянию на 01.01.2025 задолженность ФИО1 по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО составила <данные изъяты> Указанная задолженность в феврале 2025 года передана в ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами». Оплат указанной задолженности в период с января 2025 года по февраль 2025 года ФИО1 не производил. Также сообщило, что при заключении ООО «Орион» и ФИО1 мирового соглашения, согласно которому сторонами определен размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 по состоянию на 30.04.2025 (<данные изъяты>, оплаченные ФИО1 в полном объеме), спорная сумма задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО не учитывалась, поскольку данная задолженность была передана в ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», что подтверждается квитанцией за февраль 2025 года, в которой данная сумма указана как «перерасчет корр. сальдо» со знаком минус.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент социальной защиты населения Ивановской области в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило. В ходе рассмотрения дела представило в материалы дела письменные пояснения, согласно которым указало, что ФИО1 с 01.01.2009 получает компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид 3 группы в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУСЗН по г. Иваново в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило. В ходе рассмотрения дела представило в материалы дела письменные пояснения, согласно которым указало, что меры социальной поддержки ФИО1 предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.01.2009 по настоящее время. С 01.07.2017 в сумму выплат включена компенсация расходов на оплату услуг по обращению с ТКО. Также указало, что в силу положений п.3 ст. 160 ЖК РФ компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и жилищно-коммунальных услуг, которая образовалась не более чем три последних года, сведения о которой получаются из ГИС ЖКХ, для чего Управлением ежемесячно в автоматическом порядке направляются запросы в ГИС ЖКХ о наличии или отсутствии присужденной задолженности у граждан льготной категории. Информация о наличии у ФИО1 таковой задолженности в адрес Управления не поступала.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (75/100 доли и 25/100 доли соответственно), что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимого имущества по состоянию на 15.09.2025.

Согласно справке МУК МФЦ в городе Иваново от 04.09.2025 на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> в настоящее время состоят: ФИО1 (с 15.10.1999) и ФИО2 (с 16.10.2018).

В ходе рассмотрения дела также установлено и сторонами не оспорено, что с января 2025 года ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» выставляет в адрес истца как собственника выше указанного жилого помещения квитанции на оплату услуг по обращению с ТКО.

В квитанции за февраль 2025 года ответчик выставил истцу к оплате долг в размере <данные изъяты>

С февраля 2025 года указанная выше задолженность указывается ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» во всех квитанциях на оплату с указанием начисленных на нее пеней, при этом, общая сумма задолженности ФИО1 по данной услуге составила <данные изъяты>

По состоянию на сентябрь 2025 года сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по жилому помещению – квартире <адрес>, принадлежащей истцу, составила <данные изъяты>, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, указанная задолженность у него отсутствует, поскольку она образовалась в период времени, по которому истек сроки исковой давности по взысканию в судебном порядке спорной задолженности. На этом основании полагал указание ответчиком в квитанциях указанной задолженности не законным, нарушающим его права, в частности право на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые он должен получать как «ветеран боевых действий», возможность получения которых обусловлена наличие либо отсутствие у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая данные доводы, суд руководствуется следующим.

Материалами дела установлено, что и сторонами не оспорено, что с 2014 года по февраль 2025 года ООО «Орион» осуществляло управление общим имуществом МКД по адресу: <адрес>

Ежемесячно управляющей компанией по лицевому счету <***> на имя собственника помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 выставлялись счета на оплату коммунальных услуг, в том числе коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Между тем, ФИО1 обязанность по своевременной и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, что явилось причиной образования задолженности.

Факт наличия у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в разные период времени подтверждаются как предоставленной по запросу суда историей начислений и оплат по лицевому счету №, а также вступившими в законную силу судебными актами: решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 09.04.2021 по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Орион» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 01.12.2015 по 30.04.2018, а также решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.07.2023 по делу №, которым с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Орион» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 01.01.2021 по 28.02.2023.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.05.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Орион» и ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Орион» о защите прав потребителя, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению, что по лицевому счёту № (за жилищно-коммунальные услуги) по состоянию на 30.04.2025 устанавливается задолженность в размере <данные изъяты>

Указанная задолженность в соответствии с условиями мирового соглашения оплачена ФИО1 в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела участниками процесса не оспорено.

При этом, согласно условиям мирового соглашения и пояснениям ООО «Орион» спорная задолженность за услугу по обращению с ТКО мировым соглашением сторонами урегулирована не была, поскольку 17.02.2025 на основании заключенного между ООО «Орион» и ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» договора уступки прав требования право требования данной задолженности с ФИО1 управляющей компанией передано ответчику.

Как следует из представленной суду ООО «Орион» истории начислений и оплат по услуге по обращению с ТКО по лицевому счету по жилому помещению <адрес>, задолженность по оплате данной услуги начала образовываться в период с июля 2017 года по декабрь 2024 года.

При этом, согласно истории начислений ФИО1 производилась оплата услуги частично, что также подтверждается пояснениями самого истца, данными в ходе рассмотрения дела.

Из истории начислений и оплат следует, что поступающие от ФИО1 управляющей компанией распределялись в счет погашения задолженности по спорной коммунальной услуге таким образом, что за счет произведенного платежа гасилась наиболее ранняя задолженность.

По состоянию на ноябрь 2022 года (в пределах срока исковой давности) размер задолженности составил <данные изъяты>

При этом, платежами, произведенными истцом в период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года, данная задолженность была погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность, которая выставляется ответчиком истцу в квитанциях с января 2025 года была образована в период, не превышающий трех лет с момента рассмотрения судом настоящего, в связи с чем, доводы истца о том, что исковой давности для ее принудительного взыскания в судебном порядке истек и данная задолженность является безнадежной ко взысканию, суд находит не обоснованными.

Кроме того, разрешая требования истца относительно того, что выставление данной суммы задолженности нарушает его права, в частности право на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает сведения, предоставленные суду третьими лицами Департаментом социальной защиты населения Ивановской области и ТУСЗН по г. Иваново, из которой следует, что с 01.01.2009 ФИО1 является получателем компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид 3 группы, а с 01.07.2017 в сумму осуществляемых в его адрес выплат включена компенсация расходов на оплату услуг по обращению с ТКО.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что указание ответчиком в квитанциях спорной задолженности никак не может нарушать права истца, поскольку указание на наличие задолженности по оплате коммунальной услуги в форме размещения соответствующих сведений в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в граче «задолженность», не влияет на права истца на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и не препятствует истцу в их реализации, поскольку основанием для отказа истцу в данных выплатах в силу требований п.3 ст. 160 ЖК РФ может являться только вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца действиями ответчика, выразившимися в размещении в квитанциях на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО сведений об имеющейся у ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>, а также факт безнадежности спорной задолженности ко взысканию, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании указанных действий ответчика незаконными и возложения на него обязанность исключить из квитанций на оплату данной коммунальной услуги сведения о спорной задолженности суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.