Решение по делу № 2-4063/2022 от 23.01.2023 | Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-555/2023

24RS0028-01-2022-004811-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключены шесть договоров займа, оформленные долговыми расписками, по условиям которых, она передала ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в месяц, сроком до востребования, с условием возврата долга в течение 30 календарных дней после предъявления требования кредитора о возврате займа. Однако, с марта 2020 года ответчик перестал оплачивать проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени ответчик вышеуказанную сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанным договорам займа сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 руб. и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 передала Ответчику денежную сумму 400.000 руб., под 4% в месяц, сроком до востребования, с условием возврата долга в течение 30 календарных дней после предъявления требования кредитора о возврате займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 передала Ответчику денежную сумму <данные изъяты> в месяц, сроком до востребования, с условием возврата долга в течение 30 календарных дней после предъявления требования кредитора о возврате займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 передала Ответчику денежную сумму <данные изъяты>, сроком до востребования, с условием возврата долга в течение 30 календарных дней после предъявления требования кредитора о возврате займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 передал Ответчику денежную сумму <данные изъяты> в месяц, сроком до востребования, с условием возврата долга в течение 30 календарных дней после предъявления требования кредитора о возврате займа.

Итого, сумма займа по вышеуказанными шести договорам займа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила ответчику требование о возврате суммы займа по вышеуказанным договорам займа. Однако, ответчик ФИО3, приняв на себя вышеуказанные обязательства, до настоящего времени денежные средства займодавцу не возвратил, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его верным. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (по формуле – сумма денежных средств * количество дней пользования * ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период/360). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере <данные изъяты> руб. Сумму расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, суд находит разумной, соответствующей проделанной представителем работы, а именно консультированию, подготовке искового заявления, участию представителя в суде, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26 января 2023 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева