УИД: 63RS0042-01-2022-002977-73

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2199/22 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2012г. между сторонами заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена Кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 200 000 рублей в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Льготный период по карте составляет 51 день. Заемщик обязан вносить ежемесячно денежные средства в размере минимального платежа в течение 20 календарных дней после окончания расчетного периода, который равен одному месяцу. Если минимальный платеж не поступает в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 22.10.2012г. по 26.09.2022г. Банк 15.04.2015г. потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.09.2022г. задолженность по договору № от 22.10.2012г. составляет 254 451,78 рублей., из которых: сумма основного долга – 199 774,54 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 12144,29 рублей, сумма штрафов – 8000 рублей, сумма процентов 34 532,95 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012г. в размере 254 451,78 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 744,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. Полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с 15.04.2015г., то есть, с даты требования банка о полном досрочном погашении задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 22.10.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № о выдаче кредитной карты банка с лимитом 200 000 рублей под 34,9% годовых.

За период с 22.10.2012г. по 26.09.2022г. по данному договору образовалась задолженность в размере 254 451,78 рублей., из которых: сумма основного долга – 199 774,54 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 12144,29 рублей, сумма штрафов – 8000 рублей, сумма процентов 34 532,95 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц, в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012г. за период с 04.12.2014г. по 04.06.2019г. в размере 254 451,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 872,26 рублей, а всего 257 324,04 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 05.08.2019г. судебный приказ от 19.07.2019г. отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд <дата> (почтовый штемпель конверта).

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных минимальных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по кредитной карте ответчика последний платеж в счет погашения задолженности по спорному договору внесен ФИО1 27.10.2014г. в сумме 5 714,07 рублей, в связи с чем, суд считает, что с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в июле 2019 года, и с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.10.2022г., то есть с пропуском установленного законом 3-х летнего срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (<дата>. паспортные данные № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-2199/22