УИД 16RS0№-67

№

Заочное РШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор N №/12ф на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,08% в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату заемных средств Банк обратился в суд за взысканием задолженности. Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору N №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135671 рубль 09 копеек, и сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14783 рубля 54 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2023-8757/85, согласно которому права требования, в том числе к ФИО1, от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" переходят к ИП ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1: сумму процентов по ставке 0,08% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 191869,68 рублей; неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указывается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор N №/12ф на сумму 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,08% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату заемных средств Банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору N №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135671 рублей 09 копеек, а так же уплаченная государственная пошлина в размере 14783 рубля 54 копеек.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) N2023-8757/85, согласно которому права требования, в том числе к ФИО1 от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" переходят к ИП ФИО2

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в установленные договором сроки, ИП ФИО2 обратился в суд за взысканием суммы процентов по ставке 0,08% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 191869,68 рублей; неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192000 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства

Следовательно, с ответчика в соответствующий подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12097 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9204 №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 0,08% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 191869 рублей 68 копеек, неустойку по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 12097 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.