1-669/2023

УИД 31RS0016-01-2023-009291-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 29 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Уваровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Погорелова Д.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего с регистрацией по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Белгороде управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 23 июня 2023 года, вступившим в законную силу 04 июля 2023 года, Тонких признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание исполнено в полном объеме, и он считается в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию до 04 июля 2024 года.

15 сентября 2023 года, Тонких, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по улицам города от гаражей по адресу <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от дома <адрес>, где в тот же день в 14 часов 30 минут был задержан сотрудником полиции и передан сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. После этого он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено его алкогольное опьянение, а именно, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,486 мг/л.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Тонких добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Тонких суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Тонких суд учитывает смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого.

Факт заявления Тонких ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствует о его раскаянии, что также учитывается судом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, а также его неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается участие Тонких в специальной военной операции.

Отягчающих наказание Тонких обстоятельств судом не установлено.

Тонких не судим (л. <...>), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 164).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенного им преступления и учитывая влияние наказания на условия его жизни, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить Тонких наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Тонких следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, в графе - собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> указана ФИО7, которая по договору купли-продажи автомобиля от 04 мая 2023 продала указанный автомобиль ФИО1. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственником указанного транспортного средства, признанного вещественным доказательством по делу, используя которое ФИО1 совершил преступление является подсудимый (л. 54, 55-58).

С учетом изложенного автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Погорелову Д.В. в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-оптический диск хранить при материалах дела;

-автомобиль марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер № - конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Погорелову Д.В. в размере 3292 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко