Решение по делу № 2-1944/2023 от 03.05.2023

Дело ...

УИД 03RS0...-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания АДР,

с участием: представителя ФИО1 - МУР, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - АСУ, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МААёма МАА к ПАО СК «Росгосстрах», РЛР о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МААём МАА обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», РЛР о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки.

В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 01 часов 38 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности КТВ, под управлением РЛР и автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль МААёма МАА получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является РЛР, вследствие нарушения ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ТТТ .... Дата заключения Договора ОСАГО < дата >.

< дата > МААём МАА обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля к официальному дилеру на СТОА

ООО «Башавтоком» по адресу: РБ, ..., проспект Салавата Юлаева, ..., а также рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости автомобиля, приложив все необходимые документы.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило МААёма МАА об отсутствии оснований для выплаты утраты товарной стоимости автомобиля.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем, и выдало МААёму МАА направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «Интер-Сервис» по адресу: РБ, ..., проспект Салавата Юлаева, ....

СТОА ООО «Интер-Сервис» запасные части не заказала, ремонт автомобиля не произвела.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило МААёму

МАА выплату страхового возмещения в размере 242 000,00 рублей, что подтверждается справкой по операции.

< дата > МААём МАА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 500,00 рублей, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило МААёму МАА доплату страхового возмещения в размере 114 000,00 рублей и выплату неустойки в размере 18 539,11 рублей, что подтверждается

справками по операции, а также оплатило налог в размере 2 770,00 рублей.

< дата > МААём МАА обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в общей сумме и в пределах лимита 400 000,00 рублей, расходов по оплате услуг автосервиса в размере 1 500,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты.

Решением от < дата > Финансовый уполномоченный требования МААёма МАА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в общей сумме и в пределах лимита 400 000,00 рублей, расходов по оплате услуг автосервиса в размере 1 500,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты удовлетворил частично.

1. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МАА страховое возмещение в размере 44 000,00 рублей.

2. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МАА неустойка в размере 22 990,89 рублей.

3. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10рабочих дней после дня вступления в силу.

5. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МАА неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000,00 рублей совокупно со взысканной в п. 2 резолютивной части настоящего решения неустойкой и добровольно выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойкой в размере 21 309,11 рублей.

6. В удовлетворении остальной части требований МАА отказано.

С решением Финансового уполномоченного от < дата > МААём МАА не согласен в части отказа во взыскании выплаты расходов по оплате автосервиса в размере 1 500,00 рублей, а также в части освобождения ПАО СК «Росгосстрах» от выплаты неустойки при исполнении решения.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило МАА доплату страхового возмещения в размере 44 000,00 рублей и неустойки в размере 20 001,89 рубль, что подтверждается справками по операции, а также оплатило налог в размере 2 989,00 рублей. МААём МАА произвел независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ....

Согласно экспертному заключению ИП ГТЭ ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа

составляет в размере 709 654,00 рубля;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 15 000,00 рублей.

МААём МАА просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 31 240,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика РЛР в его пользу материальный ущерб в размере 309 654,00 рубля, госпошлину в размере 6 297,00 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения по рыночной стоимости в размере 15 000,00 рублей, а также просит суд взыскать с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», РЛР в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

МААём МАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель МААёма МУР, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил

удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - АСУ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа и неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Ответчик РЛР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или

имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 01 часов 38 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности КТВ, под управлением РЛР и автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль МААёма МАА получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является РЛР, вследствие нарушения ПДД РФ.

< дата > МААём МАА обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля к официальному дилеру на СТОА ООО «Башавтоком» по адресу: РБ, ..., проспект Салавата Юлаева, ..., а также рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости автомобиля, приложив все необходимые документы.

СТОА ООО «Интер-Сервис» запасные части не заказала, ремонт автомобиля не произвела.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило МААёму

МАА выплату страхового возмещения в размере 242 000,00 рублей, что подтверждается справкой по операции.

1. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МАА страховое возмещение в размере 44 000,00 рублей.

2. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МАА неустойка в размере 22 990,89 рублей.

3. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

6. В удовлетворении остальной части требований МАА отказано.

МААём МАА произвел независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ....

Согласно экспертному заключению ИП ГТЭ ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 709 654,00 рубля;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 15 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или

оговором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду. Все вышеперечисленные структурные элементы

(виды убытков) равноценны по своему значению в смысле обязательности их

компенсации.

При этом, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного

права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества МАА использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба МАА полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из приведенных норм права следует, что за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. При вынесении решения суд также руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от < дата > N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064,статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан АСА, ГСБ и других", согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской

ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении Конституционного Суда РФ, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно поврежденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

При указанных обстоятельствах, у МААёма МАА появляются основания на возмещение материального ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением по Единой методике ОСАГО в пределах лимита в размере 309 654,00 рубля (709 654,00 рубля (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – 400 000,00 рублей (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО в пределах лимита)), которое взыскивается с виновника ДТП, РЛР.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000,00 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому

потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного

отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату

страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета:

расчет неустойки выглядит следующим образом:

неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 28 160,00 рублей = 71 день * 1 % * 31 240,00 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка

явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд отказывает ПАО СК «Росгосстрах» в снижении неустойки в связи с установленными злоупотреблением правами. Также суд

отказывает МААёму МАА в выплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50

% от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с РЛР в пользу МААёма МАА расходы на изготовление экспертного заключения по рыночной стоимости в размере 15 000,00 рублей, так как выплата страхового возмещения производилась на основании указанной экспертизы ИП ГТЭ проведенной по инициативе МААёма МАА.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

< дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17) размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных МАА нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах», суд определяет

компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», РЛР в равных долях в пользу МААёма МАА расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00

рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах», РЛР подлежат взысканию в пользу МААёма МАА в равных долях нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей. Также подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МААёма МАА почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 500,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МААёма МАА к ПАО СК «Росгосстрах»,РЛР подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если МАА освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются МАА – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

МААём МАА освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 437,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МААёма МАА к ПАО СК «Росгосстрах», РЛР о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу МААёма МАА (ИНН: <***>) неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 31 240,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 050,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Отказать в удовлетворение исковых требований МААёма МАА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 437,00 рублей.

Взыскать с РЛР (в/у серии 02 11 ...) в пользу МААёма МАА (ИНН: <***>) материальный ущерб в размере 309 654,00 рубля, госпошлину в размере 6 297,00 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения по рыночной стоимости в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 050,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Судья Джояни И.В.