Дело № 5-2878/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1-лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты», привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в Адрес при следующих обстоятельствах.

30 июля 2021 года в 17 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» без государственного регистрационного знака, на ул. Лермонтова, 28 корп. 22 в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу велосипеду OUTLEAP под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 30 июля 2021 года в 17 часов 05 минут он, управляя велосипедом, двигался по проезжей части ул. Лермонтова со стороны ул. Ленинградская в направлении ул. маршала Крылова в г. Пензе со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома № 28 корпус 22 по ул. Лермонтова, где имеется поворот к областной больнице, он выехал на перекресток, намереваясь проехать прямо. В следующий момент он неожиданно для себя увидел автомобиль темного цвета, который, двигаясь со встречного направления, при повороте налево не уступил ему дорогу. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, потерпевший на настаивал, указал, что последний принес ему извинения в содеянном, которые он принял, добровольно возместил причиненный ему правонарушением моральный вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2022 58 ВА № 510208 о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 30.07.2021 года об имевшем место 30.07.2021 года на ул. Лермонтова, 28 в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д.21, 32);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.07.2021 года (л.д. 22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 30.07.2021 года, в соответствии с которыми столкновение автомашины «Данные изъяты» без регзнака, под управлением водителя ФИО1 и велосипеда OUTLEAP под управлением Потерпевший №1 произошло на ул. Лермонтова, 28, корп. 22, в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14.4 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м (л.д.23, 24-26, 95);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты» без регзнака, согласно которому после ДТП на автомобиле имеются механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 27);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния велосипеда OUTLEAP под управлением Потерпевший №1, в соответствии с которым после ДТП на велосипеде имеются механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 28);

- копиями договора купли-продажи транспортного средства от 26.07.2021 года, выпиской из электронного паспорта транспортного средства, карточкой учета транспортного средства- автомобиля «Данные изъяты» на имя ФИО2, копиями счета на оплату автомобиля, платежных документов от Дата : чека, счета-фактуры, товарной накладной, копией водительского удостоверения на имя ФИО1 Номер от Дата (л.д. 39-47);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1290 от 27.04.2022 года, согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты, образовалось 30.07.2021 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося транспорты при столкновении с транспортным средством и последующем падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12);

-видеозаписью ДТП (л.д.34).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8. Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным 30 июля 2021 года столкновением автомобиля марки «Данные изъяты» без регзнака под его управлением с велосипедом OUTLEAP под управлением Потерпевший №1 и причинением последнему средней тяжести вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО1 был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречному транспортному средству, имеющему преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершила столкновение с велосипедом OUTLEAP под управлением Потерпевший №1

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, отношу полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему в результате правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 38).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего о наказании, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина