УИД 77RS0004-02-2022-014087-76

Решение

именем Российской Федерации

16 января 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2023 по иску ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты адрес фио,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты адрес фио, указав в обоснование заявленных требований, что на момент вынесения исполнительной надписи между ПАО Сбербанк и заявителем имелся спор о праве, который подтвержден представленными в материалы дела постановлением о признании потерпевшим на стадии предварительного расследования, при этом в июле 2022 года узнал о возбуждении приставами-исполнителями УФССП России по адрес в отношении него исполнительного производства № 67299/22/37001-ИН от 07.06.2022 года, на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса № 36/286-/36-2022-11-1583 от 16.05.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма, вместе с тем, как указал заявитель, он не имеет никаких кредитных обязательств перед ПАО Сбербак. По факту мошеннических действий 28.07.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ СО ОМВД по адрес было возбуждено уголовное дело № 120012400015001154 в отношении неустановленных лица, которое посредством сотовой связи похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, в рамках которого он признан потерпевшим по настоящему уголовному делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленных требований.

Нотариус нотариальной палаты адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 25.08.2020 заявитель принял на себя обязательство исполнять условия по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк, в связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств, произведен расчет задолженности по состоянию на 14.08.2022 в сумме сумма: непросроченный основной долг: сумма, просроченный основной долг: сумма; просроченные проценты за пользование кредитом: сумма; неустойка: сумма

Согласно статье 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 фио, временно исполняющая обязанности нотариуса фио нотариального округа городского округа адрес, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, произведена исполнительная надпись о взыскании задолженности с фио, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Публичного акционерного: общества "Сбербанк России", неуплаченную в срок за период с четырнадцатого сентября две тысячи двадцать первого года по девятнадцатое апреля две тысячи двадцать второго года согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № 536703 от 27 июля 2020 года задолженность составляет сумма, а также проценты в размере сумма, сумма и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, всего сумма.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 17.03.2022 о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: адрес, что подтверждается соответствующими штрих-кодом почтового идентификатора.

Как следует из приложенных к заявлению о совершении нотариальной надписи копии индивидуальных условий и копии паспорта должника, заявитель зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, 153051.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление направлено в адрес заявителя: адрес, адрес, 153051, при этом относительно доставления корреспонденции отмечено - неудачная попытка вручения.

Таким образом, ПАО Сбербанк были выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В обоснование предъявленных требований заявитель также ссылается на то обстоятельство, что он не имеет никаких кредитных обязательств перед ПАО Сбербак, по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело.

В соответствии с постановлением от 28.07.2020, копия которого представлена заявителем в материалы настоящего дела, по факту мошеннических действий 28.07.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ СО ОМВД по адрес возбуждено уголовное дело № 120012400015001154 в отношении неустановленных лица, которое посредством сотовой связи похитило принадлежащие заявителю денежные средства в сумме сумма

Между тем, факт возбуждения уголовного дела сам по себе не свидетельствует о незаконности совершения нотариусом исполнительной надписи, учитывая, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, при этом указанный договор недействительным в установленном порядке не признан, соответствующая информация в распоряжении нотариуса отсутствовала, наличие возбужденного уголовного дела не свидетельствует о незаключенности указанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты адрес фио отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 года

Судья Черныш Е.М.