Дело № 2-214/2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 года р.п.Токаревка
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Осокиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Сергиевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, земельный участок в порядке наследования по завещанию
установил:
ФИО3, ФИО4, Горских В.А. обратились в суд к администрации Сергиевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что их мать ФИО1, являлась собственником 3/994 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>. Мать при жизни оставила завещание, по которому завещала 3/994 доли в праве общей долевой собственности ФИО3, а земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. завещала в равных долях по ? доле каждому ФИО4 и Горских В.А. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Они являясь наследниками по завещанию в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получив наследственные документы на приусадебные земельные участки. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю и земельный участок сельскохозяйственного назначения, постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с невозможностью определить наследуемое имущество согласно завещания, удостоверенного ФИО2, специалистом Сергиевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Спора в отношении данного недвижимого имущества между ними нет.
В связи с этим они просят суд признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/994 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н: №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать, что земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит: ФИО4 и Горских В.А.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 15.06.2023 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП глава КФХ ФИО6
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Сергиевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.
Третье лицо ИП глава КФХ ФИО6 в судебное заседание не явился, в своих письменных информациях сообщил о том, что и земельная доля и земельный участок, сельскохозяйственного назначения находятся у него в аренде, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.
В связи с неявкой вышеуказанных лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных участников процесса.
В судебном заседании истцы ФИО3 и Горских В.А. свои исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, также указали на то, что они получили в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по завещанию на другие земельные участки, принадлежащие их матери предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства.
Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст.ст. 1120,1121 ГК РФ завещатель вправе и может совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
На основании ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Часть 7 статьи 1125 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и <данные изъяты> завещания.
По выпискам из ЕГРН от 20.06.2023, ФИО1, являлась собственником земельной доли в размере 3/994 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> а также земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в <адрес>
Следовательно, ФИО1 вправе была завещать принадлежавшее ей имущество своим дочерям ФИО3, ФИО4 и Горских В.А.
Из завещания, удостоверенного специалистом администрации Сергиевского сельсовета <адрес> от 25.11.2015г. реестр №, следует, что ФИО1 завещает одну земельную долю ФИО3, а другую земельную долю она завещает в равных долях ФИО4 и Горских В.А. Никаких адресов, местоположений и кадастровых номеров объектов недвижимого имущества в завещании вообще не указано.
Следовательно, суд соглашается с выводами нотариуса <адрес>, изложенными в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> о том, что невозможно определить наследуемое имущество согласно данному завещанию.
Вместе с тем, составленное ФИО7 завещание отвечает требованиям, предъявляемым к нему в соответствии со ст.ст.1124, 1125 ГК РФ, ее дееспособность проверена, и завещание подписано ею собственноручно.
Основания для признания данного завещания недействительным в силу ст. 1131 ГК РФ судом не установлены.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом на основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцы ФИО3, ФИО4 и Горских В.А. в иске указали на то, что спора в отношении завещанных земельной доли и земельного участка сельскохозяйственного назначения между ними нет. Наследство после смерти матери они приняли в установленные законом сроки, получив в нотариальной конторе наследственные документы на приусадебные земельные участки.
Доводы истцов в судебном заседании ничем не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и Горских В.А. после смерти матери ФИО1 оформили наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 3/994 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <адрес> ранее принадлежавшая ФИО1 перешла в порядке наследования по завещанию к её дочери ФИО3 принявшей наследство в установленные законом сроки, а земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в <адрес>, ранее принадлежавший также ФИО1 в порядке наследования по завещанию перешел в общую долевую собственность в равных долях её дочерям ФИО4 и Горских В.А., которые в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства оформив наследственные документы на другое недвижимое имущество, тем самым указанные наследники приобрели право собственности на земельную долю и земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Поэтому суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать, что 3/994 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать, что земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Осокина С.Ю.
Решение суда в окончательной форме
принято 7 июля 2023 года.
Судья: Осокина С.Ю.