< >

№ 2-4818/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003972-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил :

ООО «Городская касса» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. с возвратом в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 0,80 % в день. Заемщик не выполнил свои обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании долга по договору займа в размере 30000 руб., расходов по государственной пошлине 550 руб. Судебный приказ исполнен в полном объеме.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,80% в день и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средневзвешенной ставки 18,45 % составили 44373 руб. 87 коп. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41857 руб. 85 коп. Задолженность по уплате процентов и неустойке заемщиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 44373 руб. 87 коп., неустойку 41857 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2787 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы 75 руб.

Представитель истца ООО «Городская касса» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО «Городская касса» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская касса» заключил ФИО1 договор займа, по которому предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. под 0,80 % в день, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату уплатить проценты за пользование замом в размере 5760 руб. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Сумма основного долга по договору займа взыскана с заемщика ФИО1 судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Такое иное соглашение о предельном сроке уплаты процентов в договоре отсутствует. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма на срок до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Истец произвел расчет процентов в соответствии с вышеуказанными требования закона.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом – 0,80% в день, поэтому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика из расчета 0,80% в день, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средневзвешенной ставки, которая составляла в этот период 18,45 %.

Общая сумма процентов за пользование займом за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44373 руб. 87 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, он соответствует закону. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ и условий договора займа.

Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41857 руб. 85 коп. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа не может превышать 20% годовых в соответствии с п.6.1 договора займа. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора. Ответчик не заявил о завышенном размере взыскиваемой неустойки, поэтому заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 75 руб. 60 коп. Данные почтовые расходы документально подтверждены, суд признает их необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в суд в размере 10000 руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Й. Документально данные расходы истца подтверждены. Они являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела. Ответчик не заявил о чрезмерности понесенных истцом расходов на юридические услуги, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Городская Касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Городская Касса» (< >) проценты за пользование суммой займа в размере 44373 руб. 87 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 41857 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2787 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 05 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова