Дело №2-2765/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Киселева К.И.
при секретаре: Монастырской И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ГС» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа ГС» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в связи с использованием фотографии без указания автора. В основу требований положены ссылки на то, что ответчиком нарушены личные неимущественные авторские права путем использования фотографии без указания имени истца как ее автора. В частности, созданная ФИО1 в период исполнения служебных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» фотография была размещена ООО «Группа ГС» на сайте в статье под названием (URL-адрес: ). Данные действия явились основанием для обращения истца в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.
ФИО1 направлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Группа ГС» ФИО2 возражал против удовлетворения предъявленного иска, отметив необоснованность требований ФИО1 Просил учесть наличие лицензионного договора, оформленного ДД.ММ.ГГГГ с правообладателем фотоснимка (ООО Издательская группа «ВК-медиа»), которым был разрешен вопрос об использовании соответствующего фотоматериала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отметив обоснованность предъявленных исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В силу положений ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с п. 2, 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).
По делу установлено, что на сайте в статье под названием , размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: ), были размещены фотографии, созданные ФИО1 в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ одна из соответствующих фотографий была размещена ответчиком на сайте в статье под названием (URL-адрес: ).
При этом материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Группа ГС» с правообладателем фотоснимка - ООО Издательская группа «ВК-медиа», был заключен лицензионный договор, условия которого определяли возможность последующего использования ответчиком соответствующего фотоматериала.
Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными материалами и не являлись спорными при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Исследование представленных сторонами доказательств и анализ установленных при разрешении спора обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения предъявленного иска.
По смыслу положений статей 1255, 1265 и 1270 ГК РФ законодательством право на имя и право авторства отнесены к категории личных неимущественных прав.
Принимая во внимание указанное, а также тот факт, что истец обратился в суд за защитой, ссылаясь на то, что изначально при размещении вышеуказанной статьи («» (URL-адрес: на сайте ) ответчик ООО «Группа ГС» не указал автора используемого фотоматериала, в рамках настоящего спора защите подлежат личные неимущественные права, но не исключительные права.
Таким образом, при разрешении настоящего иска в целях защиты нарушенным личных неимущественных прав подлежат применению положения 1251 ГК РФ (Защита личных неимущественных прав), но не положения статьи 1252 ГК РФ (Защита исключительных прав).
В силу положений пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).
Поскольку положения статьи 1251 ГК РФ предусматривают такой способ защиты личных неимущественных прав как требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, доводы ответчика о неприемлемости удовлетворения предъявленного иска, мотивированные ссылками на наличие вышеуказанного лицензионного договора заключенного между ООО «Группа ГС» и ООО «Издательская группа «ВК-медиа», нельзя признать заслуживающими положительной оценки. С учетом вышеуказанных норм права и применительно к характеру спорных правоотношений, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика исходя из самого факта нарушения неимущественных прав ФИО1 – при том, что лицензионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ урегулирован вопрос правообладателя в отношении использования фотоматериала, то есть в отношении исключительных прав, а не являющихся основанием рассматриваемого иска личных неимущественных прав истца, которые не передаются правообладателю.
При таком положении, с учетом доказанности обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав ФИО1, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также вышеуказанные фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из требования соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, учитывая необходимость установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
Ссылки в возражениях на непринятие истцом мер, направленных на досудебное урегулирование спора, также не могут быть приняты во внимание, поскольку федеральное законодательство не устанавливает для соответствующей категории правоотношений обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Обстоятельств злоупотребления правом со стороны ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском, вопреки доводам возражений, не установлено. Презюмирующаяся положениями п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность истца при разрешении спора ответчиком не опровергнута.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО «Группа ГС» в пользу истца взыскивается 300 руб. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа ГС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также 300 рублей в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022г.
Судья К.И. Киселев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Киселев К.И.
помощник судьи________________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Монастырская И.Ю.
(Фамилия, инициалы)
«____»_________ 2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-002794-23
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2765/2022