копия

Дело № 2-434/2025

УИД 32RS0001-01-2024-003162-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 831,55 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2085 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей LADA GFL 110, государственный регистрационный знак №.... ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №.... в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADA GFL 110.

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №.... что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №.... в СПАО "Ингосстрах".

Владелец ВАЗ 2107, обратился с заявлением о выплате страхового возмещение в СОА "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №....), ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 62 831,55руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 62 831,55руб.

Поскольку, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №...., установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику сумму страхового возмещения, а также взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований судом привлечены ФИО6, ООО "Сибирская Лизинговая Компания".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик извещенный о дате и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ООО "Сибирская Лизинговая Компания" в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

На основании п. п. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (пункт 7).

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования (абзац третий пункта 7.1).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 15 мин. во дворе дома №.... по ул. 22 съезда КПСС г. Брянска, произошло ДТП с участием автомобилей LADA GFL 110, государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО2, собственник автомобиля ООО "Сибирская Лизинговая Компания" и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО1, собственник автомобиля ФИО6

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №.... ФИО1, что подтверждается определением №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №.... допусти наезд на LADA GFL 110, государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО2

Автомобиль LADA GFL 110 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 (собственника автомобиля LADA GFL 110) была застрахована в САО "ВСК" по полису №....

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля ООО "Сибирская Лизинговая Компания" обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО "ВСК" признало случай страховым, был утвержден акт о страховом случае №....

Согласно выводам экспертного заключения № ОСАГО №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 65 959 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 62831,55 руб.

Страховое возмещение рассчитано в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт (ЕМР) в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России №....-П (далее ЕМР), с учетом износа, а также норм времени заводов-изготовителей на ТО и Р АМТС.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 62831,55 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельца при использовании автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №...., которым управлял виновник ДТП ФИО1, была застрахована в соответствии с договором ОСАГО №.... в СПАО «Ингосстрах» период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, попущенные к управлению транспортным средством – ФИО3

Таким образом, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №....

Данные обстоятельства подтверждаются выплатными делами.

Исходя из требований подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, определенного в заключении № ОСАГО №.... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заключения сомнений у суда не вызывают, они составлены специалистами в пределах соответствующей специальности и квалификации, исследование проведено всесторонне и в полном объеме.

Размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 62 831,55 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №.... от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2085 руб.

Несение указанных расходов подтверждено документально.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2085 руб., расходы по оплате юридических услуг, размер которых судом оценивается в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №....) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН №.... ИНН №....) денежные средства в размере 62831,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2085 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова

Копия верна:

Судья В.В.Фещукова

Секретарь с/з ФИО5

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.