Дело №2а-1152/2022

86RS0017-01-2022-001808-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика

судебного пристава- исполнителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, отделу судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене постановления о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 о наложении ареста на имущество и восстановить срок для подачи жалобы.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району ФИО2 было возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата). на основании судебного приказа (номер), выданного Судебным участком № 3 Советского судебного района о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 290 476,01 руб. в пользу ФИО3. (дата) судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, автомобиль Ниссан Террано, 2018 года выпуска. ФИО1 считает, что данным постановлением нарушена соразмерность арестованного имущества сумме неисполненных обязательств. Также судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения при осуществлении процедуры наложения ареста на имущество должника.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что пропустил срок для обжалования постановления о наложении ареста на имущество, так как 23 сентября он заболел, затем заболел его ребенок. Однако представить документы, подтверждающие его болезнь в суд не может.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 290 476,01 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2 вынесено постановление от (дата). о наложении ареста на имущество должника, автомобиль Ниссан Террано, 2018 года выпуска, которое ФИО1 получил лично (дата)

С рассматриваемым в настоящем процессе административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд (дата), то есть почти через два месяца после вынесения оспариваемого постановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления о наложении ареста на имущество должника, истцом указано, что 23 сентября он заболел, затем заболел его ребенок, однако никаких доказательств о болезни истец не представил.

Поскольку постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено (дата), с данным иском ФИО1 обратился в суд лишь (дата), при этом не представив доказательств, подтверждающих пропуск им срока обжалования по уважительной причине, то суд не усматривает оснований для восстановления данного процессуального срока.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 - 180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, отделу судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене постановления о наложении ареста на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин