Дело № 2-191/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием истцов Б.Е.И., В.Д.А.,

представителя ответчика Г.А.В.,

третьего лица Б.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.И., действующей в интересах К.В.В., В.Д.А. к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.И., действующая в интересах К.В.В., В.Д.А., обратились в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что при жизни К.А.А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № № по ул. <адрес> в <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> городского округа. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умерла. В установленный срок к нотариусу не обратились, но фактически в права наследства вступили дети. Просят суд признать за К.В.В. и В.Д.А. право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № № по ул. <адрес> в <адрес>, земельный участок и жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> городского округа.

В судебном заседании истец Б.Е.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что спора между наследниками К.А.А. не имеется. Фактически в права наследства дети К.А.А. вступили, она как их законный представитель оплачивала коммунальные услуги. сама на наследство дочери не претендует, просит все оформить на внуков.

Истец В.Д.А. требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – администрации Лысьвенского городского округа Г.А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо К.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Из представленного заявления следует, что на наследство супруги – К.А.А. он не претендует, вступать в наследство не намерен, не возражает, чтобы ее дети унаследовали ее долю.

Третье лицо Б.А.Ю. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что на наследство после смерти дочери не претендует.

Допрошенная в качестве свидетеля У.Т.В. пояснила, что она является родственницей истца. Дочь истца - К.А.А. умерла, ее похоронами занимались родители. Ранее К.А.А. проживала с родителями по <адрес>, после замужества переехала к супругу на ул. <адрес>. На материнский сертификат ею был приобретен дом в <адрес>, который они использовали как дачу. В настоящее время по <адрес> проживает истица с внуками.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34 указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, что К.А.А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № № по ул. <адрес> в <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> с/п <адрес> (л.д.16,17,23-28,39-42).

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умерла (л.д.48). Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются сыновья – К.В.В., В.Д.А., мать - Б.Е.И., отец Б.А.Ю. и супруг – К.В.Ю.

В соответствии с приказами ТУ Министертства социального развития <адрес> по Лысьвенскому городскому округу опекуном несовершеннолетнего К.В.В. назначена Б.Е.И. (л.д.9).

Наследственное дело по факту смерти К.А.А. открыто не было (л.д.58,60,62), при этом, фактически в права наследства несовершеннолетний К.В.В. и В.Д.А. вступили, Б.Е.И. в интересах внуков осуществляла надзор за наследственным имуществом, производила оплату коммунальных услуг.

Также суд принимает во внимание, что В.Д.А. и К.В.В. проживали с матерью К.А.А. в квартире по <адрес> в <адрес>, где по настоящее время и проживают, т.е. фактически пользуются наследственным имуществом.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти К.А.А. ее сыновья В.Д.А. и К.В.В. осуществили действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти матери.

Какого-либо спора между наследниками к имуществу К.А.А. не имеется, К.В.Ю., Б.Е.И., Б.А.Ю. на наследство не претендуют, фактически в наследство не вступали. Доказательств иного не представлено.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Б.Е.И., действующей в интересах К.В.В., В.Д.А. удовлетворить, признать за К.В.В. и В.Д.А. право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру № № по ул. <адрес> в <адрес>, земельный участок и жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> городского округа.

Ст. 58, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кормовищенское с/п, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кормовищенское с/п, <адрес>.

Признать за В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кормовищенское с/п, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кормовищенское с/п, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова