33RS0018-01-2022-000467-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2648/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО “Феникс” обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.08.2011 между ФИО1 и адрес Банк” был заключен кредитный договор <***> на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности сумма. В соответствии с общими положениями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.09.2015 по 08.02.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 08.02.2016 г. Подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.03.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 30.03.2016 и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитному договору составляет сумма. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2011 в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в удовлетворении которого судом отказано.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12.08.2011 между адрес Банк” с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности сумма.
Согласно кредитному договору ответчик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, также с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.
По делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам в адрес Банк”.
По состоянию на 08.02.2016 задолженность ответчика составляет сумма
30.03.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 30.03.2016. И актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитному договору составляет сумма.
Направленное ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Так, из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ответчику 08.02.2016 и предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения счета, с указанным иском ООО "Феникс" обратилось в суд 16.04.2022. (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом истцу в иске расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2023