63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долгов по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долгов по договорам займов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с который истец передал ответчику займа в сумме 200 000 руб. с возвратом суммы займа по первому требованию. <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с который истец передал ответчику займа в сумме 1 000 000 руб. с возвратом суммы займа по первому требованию. <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с который истец передал ответчику займа в сумме 1 000 000 руб. с возвратом суммы займа по первому требованию. <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с который истец передал ответчику займа в сумме 1 000 000 руб. с возвратом суммы займа по первому требованию. Общая сумма задолженности ответчика по указанным выше договорам составила 3 200 000 руб. <дата> ответчику направлено требование с предложением произвести полный возврат суммы займов в срок не позднее <дата>. Направленное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 3 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг 200 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.14).

<дата> истец передал ответчику в долг 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.15).

<дата> истец передал ответчику в долг 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.16).

<дата> истец передал ответчику в долг 1 000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.17).

<дата> в адрес ФИО2 истцом направлено требование по возврату задолженности по договорам займа, в котором ФИО1 предлагает в срок до <дата> произвести полный возврат суммы задолженности по договорам займа в размере 3 200 000 руб.

Факт направления указанного требования подтверждается чеком (л.д.18) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.18 оборот).

Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, не осуществив возврат суммы займа. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком по договорам займа обязательства по возврату суммы долга не исполнены, суд считает возможным требования о взыскании денежных средств в размере 3 200 000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 24 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долгов по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., (СНИЛС №) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт № <дата> ОВД <адрес>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.