Дело № 5-2894/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(<...>)

20.10.2025 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, инвалидном 1,2 группы не являющегося, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 000891195 от 18.10.2025 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Курган ФИО3

При рассмотрении протокола ФИО1, вину признал.

Заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.10.2025 г. около 14 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, в подъезде №3, с признаками опьянения, где вел себя неадекватно кричал, скандалил, пинал двери, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и требование части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении № 000891195 от 18.10.2025;

- рапортом от 18.10.2025 года, в соответствии с которым ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснения свидетеля ФИО6, согласно которому 18.10.2025 года ФИО1 находился в подъезде, где пинал двери, кричал, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении следует, что объективная сторона вмененного ФИО2 правонарушения заключается в том, что последний находился в подъезде, с признаками опьянения, вел себя неадекватно, кричал, скандалил, пинал двери, на замечания не реагировал, при этом ни один из факультативных признаков, являющихся составной частью объективной стороны, не указан.

Кроме того, показания свидетеля ФИО4 подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе, при этом в них также не содержится сведений о совершении ФИО2 действий связанных с высказыванием нецензурной брани, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО2 мелкого хулиганства.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, доказательств совершения ФИО2 действий связанных с высказыванием нецензурной брани, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества не представлено.

В силу пункта 2 части 1 пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Струнгарь