Дело № 2-645/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-005697-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» января 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 62348 руб.

В обоснование указано, что после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21041-30. На основании заключения эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 121770 руб. Транспортное средство передано на ответчику, которая продала автомобиль, не передав истцу половину денежных средств от его продажи.

Истец Мошкова З..Н. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом г. Владимира ФИО10 открыто наследственное дело №.

Наследниками умершего являются следующие лица: супруга ФИО7, мать ФИО1, сын ФИО8, сын ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 выдала ФИО4 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, №, в котором указано, что ФИО4 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов в виде автомобиля марки ВАЗ-21041-30, 2009 года выпуска, приобретенном названными супругами во время брака. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дети ФИО8, ФИО9 отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО6, в пользу его супруги ФИО4, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом ФИО10 в реестре за номером №.

Согласно акту экспертного исследования (оценки) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ФБУ Владимирская ЛСЭ МЮ РФ, рыночная стоимость автомобиля составляет 121770 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 выдала истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону № в размере 1/4 доли на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-21041-30, 2009 года выпуска.

Из иска следует, что в настоящее время автомобиль марки ВАЗ-21041-30, 2009 года выпуска, продан ФИО2, однако денежные средства ФИО1 от продажи автомобиля не переданы.В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства выплаты ФИО1 денежных средств от продажи автомобиля марки ВАЗ-21041-30, 2009 года выпуска, в материалы дела не представлено.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 62348 руб.

Однако данный расчет суд признает неверным, поскольку из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит 1/4 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-21041-30, 2009 года выпуска.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд считает необходимым взыскать денежные средства в размере 15221 руб. 25 коп. (121770 руб. / 8).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2070 руб.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 609 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 15221 рубль 25 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 609 рублей, всего 15830 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 25 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «18» января 2023 года.

Судья М.А. Сысоева