Мотивированное решение составлено 15.08.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1391/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по СО ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по СО ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству №№40817810604900317040 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей и расходов на представителя в размере 2 000 рублей. согласно информации с сайта ФССП России, задолженность по указанному исполнительному производству составляет 371 210 рублей 60 коп., однако денежные средства на счёт взыскателя не поступали. Заявления о предоставлении информации по исполнительному производству, поданные 24.09.2021 и 27.12.2021 по существу не рассмотрены.
На основании изложенного истец просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ФИО3 незаконными, возложить обязанность на административных ответчиков рассмотреть по существу заявления взыскателя о предоставлении информации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. От истца ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исполнительное производство №№40817810604900317040 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, которая в своём отзыве просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, находится исполнительное производство № №40817810604900317040 от 08.04.2020, возбужденное в отношении должника ФИО2 ФИО14, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС №40817810604900317040 от 16.04.2018 о взыскании с должника в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за совершенное преступление и расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 502 000 рублей.
Взыскателем 24.09.2021 подано заявление в ГУ ФССП России по СО о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о перечислении денежных средств и предоставлении документов. Данное обращение было перенаправлено для рассмотрения в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, однако ответа на заявление не последовало. 27.12.2021 истец повторно обратилась с аналогичным заявлением, которое рассмотрено по существу не было. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 13.07.2022 остаток задолженности составляет 232 109 рублей 89 коп., при этом должником 19.07.2022 в рамках указанного исполнительного производства внесено 130 000 рублей.
Доказательств рассмотрения по существу обращений взыскателя ответчиком не представлено.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку обращения должника не рассмотрены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования в части признания незаконными бездействия по не рассмотрению заявлений о предоставлении информации от 24.09.2021 и 27.12.2021 подлежат удовлетворению, равно как и требования по возложению обязанности рассмотреть указанные заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по СО ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по СО ФИО3 ФИО18, выразившееся в не рассмотрении заявлений ФИО1 ФИО19 от 24.09.2021 и 27.12.2021, поданных в рамках исполнительного производства №40817810604900317040 о предоставлении информации.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по СО ФИО4 ФИО20 в срок не позднее месяца со дня вступления решения в законную силу устранить указанные нарушения путём рассмотрения по существу заявлений ФИО1 ФИО21 от 24.09.2021 и 27.12.2021, поданных в рамках исполнительного производства №40817810604900317040 о предоставлении информации о чём известить Сысертский районный суд.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Транзалов