Дело №
УИД 19RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
06 февраля 2023 года <адрес>
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республика Хакасия к администрации Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировал тем, что Прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной собственности и выявлены нарушения. Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ администрация Бейского района передала администрации Большемонокского сельсовета административное здание, расположенное по адресу: Республик Хакасия, Бейский район, <адрес>. Согласно информации администрации Большемонокского сельсовета, государственная регистрации права на указанное административное здание органом местного самоуправления не осуществлялась, имущество используется без разрешения специального уполномоченного органа. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление главе администрации Большемонокского сельсовета, однако, меры к устранению выявленных нарушений закона до настоящего времени не предприняты. Просит суд обязать администрацию Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на объект недвижимого имущества, административное здание, расположенное по адресу: Республик Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Истец – помощник прокурора Бейского района Республика Хакасия Пономаренко Д.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
От ответчика администрации Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия глава ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что в ЕГРН сведения о здании, расположенном по адресу: Республик Хакасия, Бейский район, <адрес>, отсутствуют. Кроме того, обращают внимание, что регистрация права собственности носит заявительный характер и зависит от субъективного волеизъявления ответчика. Управление оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника прокурора Пономаренко Д.В., представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной собственности, сведения главы сельсовета ФИО1 о принятии мер к устранению причин и условий, способствующих нарушению закона, а также то, что признание ответчиком администрации Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия об обязанности совершить определенные действия, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования прокурора Бейского района Республики Хакасия к администрации Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об обязанности совершить определенные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком администрацией Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований прокурора Бейского района Республика Хакасия об обязанности совершить определенные действия.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республика Хакасия удовлетворить.
Обязать администрацию Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право в Едином государственном реестре прав на объект недвижимого имущества - административное здание, расположенное по адресу: Республик Хакасия, Бейский район, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.