Дело № 2-389/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 25 июля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подоляко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 471 рубль 3 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 87 471 рубль 3 копейки, в том числе: 31 757 рублей сумма основного долга, 5 599 рублей 68 копеек проценты на непросроченный основной долг, 47 114 рублей 62 копейки проценты на просроченный основной долг, 750 рублей комиссии, 2 250 рублей штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 824 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 162 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

ФИО7 в соответствии с договором уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (до заключения брака ФИО4) на общую сумму 87 471 рубль 30 копеек.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований, истцом представлены: справка о размере задолженности, сообщение ФИО8», расчет задолженности, выписка по лицевому счету, а также тарифный план «ТП77», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения ФИО9», однако, указанные документы не подтверждают факт получения именно ответчиком спорных денежных средств, поскольку подписи ответчика в подтверждение получения денежных средств ни в одном из указанных документов не имеется.

Таким образом, из представленных истцом документов не усматривается факт заключения между сторонами кредитного договора, а также факта достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе срок возврата кредита, плата за пользование кредитом.

Представленное истцом в качестве доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, информационного письма ФИО10» не может являться доказательством, подтверждающим данный факт, поскольку не содержит подписи ответчика и не свидетельствует об условиях и согласии ответчика о заключении такового.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора суду не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, выписка по счету, расчет не подтверждают, как заключение кредитного договора с ответчиком и выдачу ему денежных средств, так и наличие задолженности, поскольку являются внутренними документами банка. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора, стороной истца не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора не соблюдена, а представленные истцом доказательства не содержат подписи ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводам об отсутствии доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, так и имеющихся между кредитором и заемщиком обязательств по кредитному договору, которые указаны в иске, поскольку требования о взыскании необоснованного обогащения иск не содержит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Подоляко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 471 рубля 3 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 824 рублей 14 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.