УИД: 31RS0001-01-2023-000235-36 Дело №2-397/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 02.10.2020 года в размере 125 983,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719,67 руб.
Свои требования основывает на том, что от 02.10.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. сроком возврата до 02.10.2030г. под 10 % годовых, льготный период составлял 36 месяцев, в течение которого уплата составляла 0% годовых.
Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Задолженность по ссуде возникла 18.03.2022г., по процентам - 27.07.2022г. По состоянию на 14.12.2022г. общая сумма задолженности составила 125 983,58 руб., куда входит - просроченная ссудная задолженность – 119 897,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0,53 руб., комиссия за СМС информирование 5 876 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о слушании дела электронным заказным письмом 21.03.2023г., которое адресатом было получено в этот же день, что видно из данных отслеживания почтовых отправлений официального сайта «Почта России». Ходатайство об отложении рассмотрении дела не было удовлетворено судом.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 02.10.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 75 000 руб. сроком возврата до 02.10.2030г. под 10 % годовых, льготный период составлял 36 месяцев, в течение которого уплата составляла 0% годовых. В п.6 кредитного договора указаны количество, размер, сроки внесения и порядок определения платежей в погашение кредита с учетом льготного периода.
Заемщик, подписав кредитный договор на указанных в нем условиях, обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В заявлении клиента о заключении договора кредитования Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Кредитора-банка.
Банк свои обязательства выполнил, ответчику была выдана кредитная карта – Карта рассрочки «Халва» с указанным выше лимитом кредитования.
Как видно из выписки из лицевого счета, с 10.10.2020г. ФИО1 пользовалась кредитной картой, осуществляя с ее помощью платежи, вносила суммы в погашение образовавшейся задолженности, последняя операция по кредитной карте была ею осуществлена 02.06.2022г.
Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, просрочка по платежам по основному долгу возникла 18.03.2022г., по процентам -27.07.2022г. По состоянию на 14.12.2022г. общая сумма задолженности составила 125 983,58 руб., куда входит - просроченная ссудная задолженность – 119 897,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0,53 руб., комиссия за СМС информирование 5 876 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.09.2022 года на основании заявления должника- ФИО1 отменен судебный приказ по делу №2-1329/2022 от 08.09.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ....
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не оспаривается размер задолженности, период ее образования и порядок расчета.
Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из фактически предоставленного лимита кредитования, при этом в расчет были включены все произведенные ответчиком платежи в его погашение.
Начисление неустойки на просроченную ссуду и комиссии за СМС информирование определены условиями договора, который подписан сторонами, и с которыми заемщик соглашался при заключении договора.
Исходя из размера взыскиваемой суммы неустойки применительно к общей сумме долга, длительности неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований к применению норм ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать с ответчика в пользу истца.
По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 02.10.2020 года в размере 125 983 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.П. Чуприна
Решение принято 07.04.2023 года.